阿姆斯特丹法院强制执行凯赛中国专利权，起诉荷兰进口商Wego

2025年6月27日，德国专利媒体Juve Patent的记者Konstanze Richter播发了一篇报道《阿姆斯特丹法院强制执行凯赛中国专利权，起诉荷兰进口商Wego》。

根据文章显示，Wego可能不得再在欧洲进口和分销用于尼龙生产的某些原材料。阿姆斯特丹地方法院已禁止这家荷兰公司从中国山东翰霖生物采购LCDA（长链二元酸），因其侵犯了凯赛生物持有的中国专利。

来源：Juve Patent

实际上，本案当事双方在中国的知识产权纠纷历经十余年，已经打出了多个典型案例，如曾入选2021年最高院典型案例及青岛十大案例，以及入选最高院‘五年百大’典型案例。

企业专利观察在之前的文章中《最高院：将他人技术非法申请专利，返还他人后提出无效宣告请求的行为，不予支持》，对双方的历史渊源，人员往来，以及涉及的商业秘密和知识产权纠纷的来龙去脉，进行过详细的拆解。

也正是因为这场中国著名的知识产权纠纷及结果，或成为这场在荷兰发生纠纷的关键因素之一。

凯赛生物向阿姆斯特丹地方法院提起非法行为诉讼，要求阻止Wego进口和销售山东翰霖生物在烟台生产基地制造的LCDA，认为Wego明知故犯的使用侵权的行为。

但是Wego则提出异议，认为凯赛生物在欧洲并无该技术的专利，因此无法在荷兰或欧洲强制执行中国专利。

但是最终，阿姆斯特丹地方法院裁定，Wego自2019年6月1起采购LCDA的行为属非法，因其明知或有意识地接受了重大风险，却未进一步调查这些产品侵犯凯赛生物中国专利的事实。

来源：微信公众号 “企业专利观察”