以下是搜鹿电子评估报告的疑点！不需要解释，请中止，别把股民当，公然骗钱？
一、评估方法与结论问题
评估方法选择依据不足
市场法不采用的理由是 “难以找到足够可比上市公司或交易案例”，但未阐述搜索范围、行业数据库使用情况等，缺乏说服力。电子行业公开信息较多，可能存在可参考对象，该说明不够严谨。
收益法假设企业持续享受 15% 高新税率，却未提及高新技术企业认定条件、研发投入占比等关键信息，无法判断该假设的合理性。
评估结论差异分析不深入
资产基础法与收益法评估结果相差 1.27 亿元，报告仅从方法原理差异解释，未对收益法中未来收益预测数据、折现率参数与资产基础法各项资产增值细节进行对比，无法明确差异根源。
二、资产权属瑕疵
无证房产处理存风险
2 项配电房 187.16㎡未办产权证，仅由企业承诺归属，评估未考虑未来办证可能产生的面积差异、税费等成本，可能导致评估值虚高，且未在评估结论中扣除相关潜在费用，不符合资产评估谨慎性原则。
三、财务数据与参数问题
财务数据波动未解释
2022 - 2024 年净利润分别为 1116.48 万元、872.29 万元、1813.57 万元，2023 年下降 21.8%，2024 年又大幅增长 107.9%，报告未说明波动原因，如市场环境变化、产品销售情况、成本控制措施等，影响财务数据可信度。
收益预测依据缺失
收益法未披露未来收益预测的具体过程，如营业收入增长率、成本费用率等指标的确定依据，是否结合行业增长趋势、企业订单情况等，缺乏数据支撑，难以判断预测合理性。
折现率参数不透明
采用 WACC 计算折现率，但未说明无风险利率（如国债期限选择）、 系数（可比公司选取）、特定风险报酬率等参数的取值依据和计算过程，参数确定缺乏透明性。
四、其他细节问题
表格项目缺失
“资产基础法评估结果汇总表” 中 “债权投资”“其他债权投资” 等项目无数据，未注明原因，影响报告完整性。
期后事项调查不充分
报告称未发现重大期后事项，但未说明调查范围，如是否核查评估基准日至报告日的合同签订、诉讼事件等，结论缺乏依据。
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !
