首先必须澄清一个关键事实：药明康德从未被正式列入任何具有法律效力的1260H清单。2月13日美国东部时间发布的只是一份预发布/草稿版，且在约1小时后就被官方完全撤回（标注为"Withdrawn"），相当于"从未正式发布过"。因此严格来说，不存在"被移出名单"的情况，而是从未进入过正式名单。 一、官方撤回2月13日草稿的权威原因（路透社+官方信息） 1.美国国防部未给出明确官方解释路透社2月13日和14日报道均确认：五角大楼仅表示"目前没有可宣布的消息"，未说明具体撤回理由。联邦公报上只有简单的"Withdrawn"标注，无额外解释。2.路透社报道的权威推测（多方信源）- 跨部门协调问题：美国企业研究所学者埃里克·塞耶斯认为，这可能是一个跨部门协调失误，涉及国防部、商务部、财政部等多个机构之间的政策不一致 - 政治与外交考量：撤回发生在特朗普政府据称搁置多项对华科技安全措施的次日，可能是为4月份特朗普访华营造缓和氛围，避免在高层互动前采取对抗性动作- 移除芯片企业引发争议：草稿中同时将长江存储、长鑫存储等存储芯片制造商从名单中移除，遭到美国鹰派官员质疑，认为这是"错误决定" - 法律与程序问题：有分析指出，草稿可能存在法律依据不足或程序瑕疵，不符合1260H条款的认定标准3.药明康德自身的法律地位截至2月16日，美国国防部官网唯一有效的正式1260H清单仍是2026年1月7日发布的版本，其中没有药明康德。这进一步证明：2月13日的草稿只是一个未生效的行政行为，且已被彻底取消。 二、关键概念澄清（避免混淆） 2月13日草稿 预发布版本，约1小时后被撤回 无，相当于"从未发布" 曾短暂出现在草稿中 1月7日正式清单 目前唯一有效的官方版本 有，具有法律约束力 不在列 "被移出名单" 用词不准确，应为"草稿被撤回" 不适用，因从未正式列入 从未进入正式名单 三、对你最关键的结论（与路透社报道完全一致） 药明康德从未被正式列入1260H清单，2月13日只是一个被撤回的草稿版本 撤回的是整个草稿文件，而非单独"移出"药明康德 截至2月16日，没有任何官方文件显示药明康德在1260H正式名单中 药明康德从未被正式列入任何具有法律效力的1260H清单，2月13日只是一个未生效的草稿，且已被官方撤回 撤回≠保留在名单上，而是彻底取消该版本的法律效力，相当于“从未发布过” 截至2月16日，没有任何官方文件显示药明康德在1260H正式名单中，唯一有效的1月7日版本中无药明康德 四、权威来源链接（你可直接验证） 1.路透社2月13日原文：https://www.reuters.com/world/us/us-withdraws-chinese-military-backed-companies-list-federal-register-2026-02-13/2.路透社2月14日原文：https://www.reuters.com/world/us/pentagon-withdraws-list-adding-alibaba-baidu-byd-chinese-military-firms-2026-02-14/3.联邦公报官方页面：可通过联邦公报官网查询1260H清单状态，显示2月13日版本为“Withdrawn”