截止上周末数据，按以下步骤进行基金筛选:
步骤一：基金不限类型。三年年化收益大于15%，两年年化收益大于14%，一年收益大于13%，按此标准筛选基金。结果显示其中多数为灵活配置型。之所以未按近5年收益进行筛选，是因为5年年化达到15%的基金波动较大，沪深300的长期的年化收益也不过12%多一点，另外五年的基金其经理变化较多，对比起来难度大。再过一两年，基金数量多了再考虑是否考虑5年因素。
步骤二：按三年标准差由低到高排名，初步约60支，排名靠后的基金收益可能远超15%,但波动也增大，不符合稳健要求。
步骤三：同一基金不同份额只取A类，没有A类选B或C类，即同一基金只保留一种份额。
步骤四：计算收益风险比，将三年收益除以三年标准差得出。
步骤五：将三年标准差按升序排列，收益风险比按降序排列，并分别编序号。
步骤六：将波动排名和风险收益比排名的序号相加，得到总数，并对其排名。
步骤七：选取排名靠前的20支基金。
步骤八：以下类型基金排除：机构专用，基金经理变化频繁，基金经理作为主要管理者担任此基金时间较短，基金规模小于一亿，基金公司整体规模偏小。
所选20只基金中：
易方达瑞选基金经理上任不足一年；
博时鑫泰基金经理主管本基金不足一年，经理资历深，擅长固收投资；
西部利得新富相对于西部利得新动力收益和波动更大，有相同基金经理管理，选更稳定的西部利得新动力；
新华红利回报以及金元顺安元启因其公司整体规模偏小未选择；
易方达安心回馈相对易方达瑞弘收益和波动都较大，且林森兼管两只基金，选更稳定的易方达瑞弘；
长信利泰、汇添富安鑫智选、国投瑞银策略精选基金经理主管本基金一年多，缺乏长期业绩支持，未选；
诺安积极回报经理本基金一年多，且历任多为指数型基金，未选；
前海开源盈鑫基金规模过小，且经理新任；
博时新收益目前经理为过钧，大名鼎鼎，只是作为基金主要管理者时间还不满一年，且其专长为固收，其成名作博时信用债长期收益相对较高，不过波动也很大，综上，未选；
中欧睿泓定开，经理曹名长，大名鼎鼎，只是封闭半年不利操作，长期持有倒是可以；
兴银丰盈其规模以及公司规模都较小，且经理管理本基金一年多，未选。
最终选择的基金共六只，过去三年收益年化可以达到15%，波动相对较低。
其中：国富中国收益混合经理徐荔蓉资历很深，虽然国富公司整体规模不大，但因经理难得而入选。
工银新财富主管理者是欧阳凯，他也是擅长固守类资产投资，因其自始至终都在主管本基金，业绩得到时间验证，所以选择了这只基金。
好奇为什么广发稳健增长为什么没入选，看了一下数据，三年年化是14.9，五年年化是13.14，三年标准差是9.52。这数据也很不错，只是因为收益差了0.1个百分点。用数据选基的特点就是有些觉得很好的基金没有入选，而有些没关注过的基金会被入选，从而怀疑选基方法的科学性，但这个特点是优点还是缺点，只有时间知道。
以上六只基金购入“”组合中。以后每月25日按以上步骤定期买入选中基金，每次五只不同公司的基金。
组合未来年化收益存在低于15%的可能性，毕竟市场无法预测，但可以确定的是所选基金在达到年化15%的前提下其波动较小，波动小的基金持有体验会比较好，更容易拿得住。
本文作者可以追加内容哦 !
