诺贝尔经济学奖得主、“欧元之父”罗伯特蒙代尔4日清晨在位于意大利中部锡耶纳地区的家中悄然离世，享年88岁。一位经济学大师，北京好市民的一生就此落幕。
“欧元之父”蒙代尔
蒙代尔1932年出生于加拿大，1956年在美国麻省理工学院获经济学博士学位，随后在芝加哥大学、哥伦比亚大学等地从事学术研究或任教。
在1961年加入国际货币基金组织之前，蒙代尔曾在斯坦福大学和约翰霍普金斯大学高级国际研究学院的博洛尼亚中心任教。
1966年至1971年，罗伯特蒙代尔开始担任芝加哥大学经济学教授，以及《政治经济学杂志》的编辑。在此期间，他还曾于每年夏季担任瑞士日内瓦国际问题研究院的国际经济学教授。
1974年，罗伯特蒙代尔转投哥伦比亚大学，成为经济学讲座教授，并于2001年升任该校讲座教授至今。
2009年9月，香港中文大学邀罗伯特蒙代尔出任博文讲座教授。罗伯特蒙代尔出任香港中文大学博文讲座教授后，每年将会居留香港中文大学两个月讲学，以促进学术发展。
除了在高校担任教职，罗伯特蒙代尔还曾是许多国际机构和组织的顾问，包括联合国、IMF、世界银行、加拿大政府、部分拉丁美洲和欧洲国家政府、美联储，以及美国财政部等。
蒙代尔主要的经济学成就
、最优货币区理论
蒙代尔认为，在一个最优的地理区域内，支付手段可以是单一的货币也可以是多种货币，但是这几种货币之间应该具有无限的可兑换性。货币之间的汇率在进行交易时应该保持不变，而区域之外的国家与地区之间的汇率保持浮动。简单上讲，就是特定地区的固定汇率制以及其他地区采取的是浮动汇率制。
于是，在蒙代尔的主导之下，欧元区的形成之路就此开启。这也是蒙代尔“欧元之父”名称的由来。蒙代尔更是因为最优货币理论获得1999年诺贝尔经济学奖。
欧元区的建立是最优货币区理论的最佳实践。欧元区的建立促进了国家间的贸易往来，降低了交易成本，为要素流动、产品和服务流通、建立开放型经济体都具有重大意义。但是，欧元区的实践也表明，建立在非最优货币基础上的最优货币区，也在区内爆发出的债务危机和金融危机面前，表现出其脆弱性，随着英国的脱欧，欧元区内各国间的矛盾日益显露出来。
、供给学派先行者
70年代初，蒙代尔在美国哥伦比亚大学任教期间多次批评美国政府的经济政策，提出同凯恩斯主义相反的论点和主张。1974年他反对福特政府征收附加所得税控制物价的计划，主张降低税率、鼓励生产，同时恢复金本位、稳定美元价值来抑制通货膨胀。
蒙代尔认为，在市场经济条件下，个人和企业提供生产要素和从事经营活动都是为了谋取报酬或利润。因此，对报酬和利润的刺激会影响经济主体的行为。政府的经济政策是经济主体经营活动的刺激因素，其中财政政策最为重要。在分析经济政策对行为的影响时，供给学派反对凯恩斯主义只注意政策对经济主体收入和支出的效果，而是强调政策对生产活动的作用。
最终，在1981年里根总统提出的“经济复兴计划”开头就声明，他的计划与过去美国政府以需求学派为指导思想的政策彻底决裂，改以供给学派理论为依据。
但是，当时美国经济并没有像计划所预期的那样顺利发展，大部分目标也未能实现。计划实施不久，美国经济就陷入第二次世界大战后最严重的一次经济危机。特别是联邦财政连年出现巨额赤字，导致高利率和美元高汇价，又使对外贸易连年出现创纪录赤字。
所以，除了几位倡导者仍在宣扬供给学派获得巨大胜利外，信仰和赞赏的已日趋减少。但这也无法抹杀蒙代尔这位先行者的贡献。
、蒙代尔-弗莱明模型（IS-LM模型）
1963年，蒙代尔在《加拿大经济学杂志》上发表了“固定和浮动汇率制下的资本流动和稳定政策”。在这篇划时代意义的论文中，蒙代尔分析了开放经济中的货币政策和财政政策的短期效应。
他认为，宏观稳定政策的效果将随着国际资本流动的程度而发生改变。在不同的汇率制下，宏观政策的效果将完全不同。在浮动汇率制下，货币政策有效而财政政策无效；相反地在固定汇率制下，财政政策有效而货币政策无效。
而后经济学家弗莱明进行了相应的补充，最终形成了著名了“蒙代尔-弗莱明模型”。虽然该模型代表内外均衡调节的最高理论成就，但理论终究有缺陷。
、蒙代尔-托宾效应
1960年，诺贝尔经济学得主、货币理论大师托宾和蒙代尔指出，当人们的通货膨胀预期恶化之时，人们就会预期自己的真实财富下降，反而会增加储蓄。简言之，当通货膨胀恶化之时，不仅不会刺激人们去消费和投资，反而会打击消费和投资。这就是著名了蒙代尔-托宾效应。
、蒙代尔三元悖论
当然，我们熟知的还是蒙代尔提出的三元悖论。其含义是，在开放经济条件下，本国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。
根据“三元悖论”原则，资本自由流动、固定汇率制和货币政策独立性三者的组合是一个可行的选择，但是这一组合在现实中有效的前提是在假设一国外汇储备无上限的条件下才能成立。实际上，现实中一国的外汇储备不可能无上限，一国的外汇储备总量再巨大，与规模庞大的国际游资相比也是力量薄弱的，一旦中央银行耗尽外汇储备仍无力扭转国际投资者的贬值预期，则其在外汇市场上将无法继续托市，固定汇率制也将彻底崩溃。
因此，一国即使放弃货币政策的独立性，在巨大的国际游资压力下，往往也很难保证固定汇率制度能够得以继续。
本文作者可以追加内容哦 !
