医药女神的基金公布，亏惨基民的心何处安放？基民要为自己的错误买单！

随着中欧基金四季报的公布，医药女神葛兰也新晋千亿基金经理，管理总规模达到了1103亿，本来这是荣耀时刻，但与当年张坤封神不同，葛兰反而承受了巨大的质疑。主要就是近1年的业绩很差，看看持有的基民有多惨，以规模最大的中欧医疗健康混合为例，近3个月下跌了20.9%，近6个月下跌了32.6%，近1年也下跌了24.9%，可以说一年内买进去的基民都大幅亏损。很多人当初以为买基金安全，没想到也会承受不输于炒股的大幅亏损；很多人都已经六神无主，那颗恐惧的心已经无处安放了。今天就来聊聊，到底是基金经理的问题还是基民自己的错？面对这种现状，有什么办法来处理？

目前，葛兰还在管理的基金有5只，规模最大的就是中欧医疗健康混合，最新的基金规模是775亿，其它的4只成立时间比较晚，特别是中欧阿尔法、中欧研究精选，都是前一两年趁着行情火热新发行的。从2016年9月至今，5年半的时间取的了近2倍的收益，年化收益也达到了23%，看起来整体收益也是很牛的，但有一个问题，就是葛兰的基金管理时间并不算长，从2015年开始算，也就6年的时间，还算不上经历过完整的牛熊周期。因此，她的基金的业绩好坏，还需要看看细节。

从历史收益走势看，其实2019年6月前，葛兰管理的基金并没有太多优势，基本跟市场平均收益持平，2018年上半年有一波小涨幅，但很快又跌回去了。因此，不管从收益情况还是回撤控制，葛兰并没有太好的表现。真正让葛兰封神的是在2919年6月至2020年底期间，这段时间中欧医疗健康混合大涨2倍多，大幅拉升了收益，这时她被基民捧为“医药女神”，在当年的基金口诀中被称作“中欧葛兰医药全”，大多数人都是冲着这段业绩而追买进去的，但很快就被市场啪啪打脸了。当时老孟写过几次文章，说明追买医药的问题，还被很多人怒怼，不知现在会作何感想。感兴趣，大家可以回去翻看：

《2020年5月30日， 业绩爆棚的医药基金，还能买吗？》

《2020年8月30日，疫苗研发上演生死时速，医药行业还会迎来爆发吗？》---这两篇能避免追买入坑

《2021年7月7日，强势的医药股，为啥有点风吹草动就大跌！看清适合投资的时机》----之后就迎来持续下跌

因此，从整体看，葛兰的业绩与赶上医药行情有极大关系，现在的大幅回撤当然也与医药行情结束有关，这就是所谓的盈亏同源；从基金经理管理能力看，还没有体现出较好的控制回撤能力，但直接说她管理能力不行，也是不客观的；而长期的情况，还要看未来的业绩情况，对于一个基金经理的完整评价，至少要看她经历一个牛熊转换的业绩。很多基民质问，面对市场行情变化，基金经理都不知道提前调仓，也太笨了。这就是很小白的认知了，你这是真把基金经理当神了；其实，从投资专业性上，基金经理能力是远超普通基民的，但不能依此将他们神化，长期收益上，基金经理会大幅跑赢普通人，但短期上，也无法100%判断市场行情风格。老孟看来，那些坚守一种风格的基金经理会更好，经常换来换去的，反而很容易被市场左右打脸。再就是，葛兰的中欧医疗健康混合，持仓风格不是说变就能变的，在基金的投资目标上，也受管理制度的限制，基本只能在医药行业选择，而到了这么大规模，她也只能把大部分持仓放在前面的龙头企业上。

最近跌的比较狠的长春高新，也成了很多人质疑葛兰能力的一大痛点，很多媒体信息也在乱带节奏，说是葛兰重仓长春高新而损失惨重。但从中欧医疗健康的持仓看，长春高新从去年三季度就已经不在前十大持仓股行列了。虽然中欧医疗健康是长春高新的第5大流通股东，还在四季度由加仓，但相对于基金整体规模来说，对基金整体影响并不大。拿着不大整体3%仓位的持仓个股来说基金不行，这就是只见树木不见森林。

最后，说说从这次投资中，基民可以吸取哪些经验，又该怎么应对现状。首先，基民要学会为自己的行为买单。很多人赔钱的时候，就喜欢骂基金经理不行，这除了痛快痛快嘴之外，对自己今后的投资起不到一点作用，反而会在投资上越亏越多。因为，最终做投资决定的是你自己，当初追买热门基金，本身就是最大的错误；大部分时候，不是基金或基金经理不行，而是基民没有对基金进行分析，在错误的时点上进入，然后又扛不住在错误时点逃跑，这就是为什么很多知名基金赚钱而基民没赚钱的原因，主要问题还是基民自己的投资认知不足。

其次，一定不能追买热门基金，特别是各APP平台推送的历史高收益基金。市场风格不是一成不变的，当基金成为热门时，基本是原来行情发展到末尾的时候，追买进去大概率会成为接盘侠。第三，跌到了现在这种程度，其实很难有好的保全办法了。可考虑的就是，如果后边有所反弹，可以降低仓位或分批退出来（当然，这也存在退出后继续反弹的可能）；如果后边继续下跌，其实空间也有限了，如果放眼5年、10年后业绩，并且自己也能坚持持有5年、10年，反而可以不用动，继续扛过去也行。这里多说一点，上边的也是没有办法的办法，不可能保证100%最优，只是对应长期来说，会比较适合一点；毕竟一开始就做错了，还是要承担必要的损失的。