上海贵酒股份有限公司（下称“上海贵酒”）又被告了？
据天眼查显示，贵州贵酒集团有限公司（以下简称“贵州贵酒”）以其他不正当竞争纠纷为由，诉上海贵酒云电子商务有限公司、上海贵酒科技有限公司、江西章贡酒业有限责任公司、中国贵酒集团有限公司、上海贵酒股份有限公司（统称“上海贵酒”等企业），开庭时间为2022年4月1日。
贵州贵酒与上海贵酒案件纠纷
这已经不是贵州贵酒第一次状告上海贵酒了。根据网上的数据，两年时间内，贵州贵酒竟然起诉上海贵酒多达10次，理由都是“认为”上海贵酒也叫了“贵”字，而贵州贵酒认为“贵”字就是表明有侵权嫌疑。但实际上，贵州省高级人民法院早就在【2012黔高民三终字】第69号民事判决书中明确认定，贵州贵酒甚至在贵州省都不具备一定的知名度，“贵酒”未达到构成知名商品的程度，“贵”字也未能形成该知名商品的特有名称，不能得到我国《反不正当竞争法》对于知名商品的保护。此外，江苏南京中级人民法院早在【2019苏01民初4198号】判决中，明确判定，“上海贵酒股份有限公司未实施不正当竞争，亦未有侵权行为”。
发展不善，早被历史抛弃
贵州贵酒的确是一家老的作坊企业，但就是太“老”了，正是因为经营理念陈旧、工艺生产水平低下、思想观念陈旧等一一系列原因，在这个“Z”世代都开始出来做社会发展主力的时代，贵州贵酒早被抛在了时代的身后。所以从上个世纪五十年代的144家小作坊，一直把自己“经营成”长期亏损，进而“三次转让实际经营权”。在它2010年转让实际经营权的报告中，明确提到贵州贵酒“经营状况不佳，长期亏损，2010年之后也没有好转，实际控制人和管理层频繁变动，导致公司生产规模难以稳定，不断萎缩”。
根据工商年检材料及全国企业信用信息系统公示的数据，贵州贵酒2010年转让实际经营权时，有在职员工369人，2014年下降到228人，2015年更是“腰斩”，低至175人，2016年259人，2017年255人，2018年309人，2019年259人。企业生产规模与员工的人数存在直接联系，从上述数据不难看出，贵州贵酒生产规模不仅没有扩大，相反是在不断萎缩。
被洋河收了的贵州贵酒有好转？
无论是出于转移业绩发展瓶颈，还是想蹭热点布局酱酒，不管是基于什么原因，洋河在2016年收购这家濒临倒闭的酒厂。2016年6月30日，贵州贵酒股东变更为洋河股份(137.900, 2.27, 1.67%)有限公司（100%占股），但自收购以来，贵州贵酒就接连从洋河借款。据悉，2016年至2021年上半年，洋河股份借款给贵州贵酒的余额共计21.9亿元。连续多年“借巨款”吸血的贵州贵酒，竟然还陷入了工程纠纷。贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司起诉贵州贵酒，请求依法判令立即支付工程款953万7780元并承担逾期支付工程款利息。加上当初收购的近2亿元的收购价格，贵州贵酒已经成了名副其实的“无底洞”。
经营不见起色，业绩压力凸显，看到其他同行企业的飞速发展，嫉妒心作祟，贵州贵酒想出了歪主意，“翻箱底”找出了自己注册的“贵”字商标，打起商标诉讼的官司。但是法院的公正判决，却让贵州贵酒的举动频频打脸。从贵州贵酒起诉的官司来看，几乎把叫“贵”的企业都告了一遍，而采用的理由都是认为凡是用了“贵”字就是侵权，但是大量的败诉，似乎已经把贵州高院的判决忘了一干二净。
本文作者可以追加内容哦 !
