中医疗效以什么为证,以什么为衡量标准? 

老中医:越古证据级别越高。 



 这里以内经、难经、伤寒杂病论、神农本草经为四大经典为例。 

《神农本草经》里不缺少神级证据,共收录365种中药,与周天之数相合,分为上中下三品。其中上品者,“上药一百二十种,为君,主养命以应天,无毒。多服、久服不伤人。欲轻身益气,不老延年者。”这120种是最好的,所谓君药,久服无毒,并且可以轻身不老,成神仙。第一个上品药就是丹砂,即硫化汞(HgS)的天然矿石,含有砷、铅、锑等有毒重金属,不要说久服了,就是一次性服用也可能中毒,主要毒性有肝肾损害、神经系统中毒、溶血、过敏反应等。历史上有不少皇帝就是吃这个上品药而送了性命。那么,吃丹砂益气延年,久服不伤人是1a级证据吗? 

晋至清的海量医家著述,证据都不及秦汉,民国更次之,而现今的大学教材和行业规范的证据级别连民国医家著作都不如。这是赤裸裸的祖先崇拜啊,是想说我们中医与时俱退吗?如果这样,我们的医学生干嘛要学习现代教材,直接学习汉以前的经典不就行了吗? 

连花清瘟三朝名方,自然中医循证等级分数就高,有三个老祖宗加持地位在中医药领域极高,如果无效就是同时打了三个中医祖宗的脸。所以上市近20年了,能拖着不做双盲就不做,毕竟中医有自己的标准。

2022-07-01 11:46:37 作者更新了以下内容



2022-07-02 15:14:02 作者更新了以下内容

循证医学只能遵循全世界公认的循证医学的规则,而不能自己搞出一套规则,更不能随便给古代医籍贴上循证标签玩自嗨。循证医学的成果,总要拿到国际上去秀才有意义,自定规矩的东西,就像小孩子玩过家家,拿出去只会是国际笑话,落得个贻笑大方的结果。

2022-07-02 23:03:59 作者更新了以下内容


对代表性人物如吴以岭、其企业、其产品,多年面临真药假药的巨大争议,应该严格审核。如果是真药,应该还其清白。如果是假药,应该严惩不贷,罚一儆百,铲除敢于在疫情趁火打劫的骗子、其企业及其产品。

2022-07-04 13:01:09 作者更新了以下内容

对于那些不信中医的人来说,中医的存在,加重了他们的就医成本。
现在去医院看病,就算是看西医,想着只吃西药有效成分就行,也经常要被搭售一些疗效不明副作用不明的中成药,而且都是从西药取药窗口一起取的,避都避不掉。花了更多的钱,买了个不吃的纪念品。

无形之中,也要体验一下被强制派发连花清瘟的SH人的感受。

2022-07-04 21:31:20 作者更新了以下内容

传统医药的认知和理论不靠谱,不管用什么现代科技手段包装都不行。这是历史的局限性,算盘的特性决定了不能用于人工智能时代。任何挂羊头卖狗肉,有名无实只能蒙骗越来越少的智商缺陷者,耽误了自己科学进步的机会。其余没有任何好处。

2022-07-05 09:21:16 作者更新了以下内容

连花清瘟这货连致死率超高的埃博拉都敢宣称能治(反正国内没有),当然敢碰瓷一个致死率自愈的轻型,反正不行的话,还能要求和现代医疗再结合一回,再给一次滥竽充数的机会。

2022-07-05 09:26:33 作者更新了以下内容

中医信徒叫喊什么不要用”西医的手段“来检验中医,那么估且看一下这个所谓“西医的手段”为什么就不能用来检验中医。“西医的手段”中的双盲对照,在医患都不知情的情况下,用安慰剂和待检验药物来做对比,看一下统计数据,二者对病情产生的影响是否有明显的差别。大抵上就是这样了,这样的检验难道不是普适的吗?中医为什么就不能接受这样的检验呢?原因只有一个,那些中医骗子心虚了。只好拉一些低智商不明事实真相,逻辑思维能力欠缺的人为其呐喊撑腰。这种枉顾事实与逻辑的行径只会沦为国际上与后代们的笑料。

 愚蠢自悲的人往往崇古,自以为“我祖上也曾阔绰过呢”,甚至为此篡改历史。

2022-07-15 14:17:00 作者更新了以下内容

古话说的好,当局者迷,兼听则明,偏信则暗,中医有自己的标准,但也不应该搞一言谈,现代医学也不是外国人特有的东西,也是国人当自强,也需要搞现代科技,与国际接轨。想象如果一个药,既通过了中医的标准,又通过了现代医学的标准,两种方法都肯定的药,那一定是疗效相当确切,副作用极其明确安全的好药,这对国人只有好处没有坏处。

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !