左侧交易vs右侧交易

最近的行情让我在反思自己的交易体系有啥问题。核心就是恒生指数和300价值这两个指数，从高位一路下跌，目前几乎都是在历史估值最低的位置了，按照最开始主动基金的补仓计划，是每下跌10%补一次仓，间隔要大于15天，补仓超过10次后用当前点位到0十等份，跌到对应点位补一次仓，这样就保证了每个标的最多占用资金是20份。

但实际操作中，因为恒生指数和300价值的持续下跌，这两个指数已经分别买入4次了，我个人感觉仓位有点点重，并且核心有一个点是，看趋势的话，完全还是下跌趋势啊。

这就是两个相悖的理念了，前者的下跌补仓的是建立在你无法预测何时反弹的基础上，下跌补仓只要保证买在低位长期来看胜率是十分可观的，这是典型的左侧交易思路。但看趋势依然是下跌趋势，所以延后买入在企稳开始反弹而非下跌趋势的时候买入，会极大程度的提高资金利用率，并且不会因为频繁补仓导致爆仓被套，这是典型的右侧交易思路。

左侧呢是建立在你知道目前这个位置买入标的未来一定会涨，但不知道什么时候会涨的基础上；右侧交易是建立在我并不知道现在这个上涨能否持续，但目前趋势就是一个上涨趋势。

讲道理其实这两个流派本来就没有谁多谁错，因为都是长期经验积累总结下来的，并且也有很多人各自通过两种方式赚到了钱。我自己之前是比较鄙视右侧交易的，因为我感觉抓趋势是赌博，看的是概率，胜率并不高（左侧交易有点像你现在下注，有可能会被套很久，但最后大概率会赚钱，胜率很高；右侧交易有点想你下注后只有51%的概率能赢，但每一局会很快）但因为我之前定的计划是一个月固定投入1万，这个资金量其实并不多，因此我也在反思单纯的左侧交易怎么优化来提高资金利用率了。

我的解决方法是还是通过左侧确定买入标的，比如目前我会决定买入恒生指数，但通过右侧交易来决定买入点，右侧的买入点我希望能解决资金利用率的问题，那就是有三种更优解法，1是买在更低点位，2是买在相似点位但买入时间大幅延后从而提高资金利用率，3是买入后开始反弹（这个有点难，并且如果买入仓位没变化的话其实收益会降低）

恒生交易本来上周就应该买入了，先来用恒生指数试试，拭目以待。