之前不是说议息会议嘛，本来眼瞅着通胀缓了，开会前美股大涨，结果鲍威尔发言鹰派，又把美股给打下来了。
他的大概意思是“除非通胀降到2%的目标，或者出现金融危机、流动性枯竭啥的，否则我是不会提前降息的，明年终端利率指引还是维持上调到5%以上的决策”。
这个措辞和之前完全没变，于是市场马上转跌。
鲍威尔原话如下：
加息还有一段路要走，之后的货币政策决定将取决于将公布的整体数据；历史教训强烈警告不要过早放松政策，将坚持到任务完成为止。预计明年通胀将大幅下降，但年初的起跳点会较高，在确信通胀率向2%靠拢之前不会降息。坚定地致力于将通胀率恢复至2%的目标。美国经济与去年相比大幅放缓，劳动力市场仍然非常紧张，楼市活动明显减弱，加息也对企业固定投资造成压力。美联储的政策正接近充分限制性的利率水平，须在一段时间内维持限制性利率。
这倒也正常，因为美联储的合理通胀目标就是2%，现在说提前降息还有点早。
但好的方面，由于通胀放缓，美联储的加息力度肯定会比之前要温和，以此减少对市场的伤害，如果中途通胀提前降到2%了，就会停止加息。
我自己的预估，还是觉得24年降息可能性最大，23年下半年降息还是有难度的，除非美国经济没撑住。
有人说降息股市受益，其实准确的说，是新兴市场最收益。
比如20年美联储降息后，国内的消费医药科技都涨了接近一倍，比美股猛多了。
而到了21年美联储产生加息预期，国内的资产又是跌的稀里哗啦的。
为啥A股受美联储加息影响，比美股还要大？
主要是美元收缩之后，风险资产会全部撤退，造成股市估值承压，毕竟家门口的美元存款收益都有5%的情况下，谁愿意去买海外高风险资产呢？
而由于咱国内市场是不完全开放的市场，能配置的资产有限，也没法出去，因此真正进进出出的外资构成了出入的核心组成，但这些资金主要受美联储利率影响。
那为啥国内利率降息加息其实影响反而不那么大呢？
比如国内无风险利率从3%+一路降到2.5%，结果大盘竟然跌破2900。
因为国内市场主要由散户构成，散户的投资大多是基于热度，而不是看市场利率的高低。
举个例子，楼市房贷利率高的时候买房人甚多，现在降下来了反而都不敢买了。
而机构虽然理性，但奈何他们不是市场的核心力量呀，比如公募基金，它要加仓得基民来申购对吧，但你们不断赎回它也没法。
所以这也就造就了A股从短期走势上来说会更跟美债而相对不跟国债的原因，因为美债会实际上影响到市场的资金流向。
而国债的影响，更多是长期投资的影响，毕竟A股波动再大，拉长看它也得均值回归~
为了说明这点，我也做了一个美联储利率变化与沪深300市盈率变化的走势图，诺，如下：
可以看出从13年之后关系就开始越来越大了，经常出现反向走势。
因此从这点上来看，也可以大致判断出如果2024年美联储开始降息，那么A股可能会迎来一波不错的行情。
但要不要等到降息来了才开始投资呢？
这个就很难说了，毕竟市场它是很内卷的，大家都预期到2024年来行情，就一定会有人2023年开始抢先布局。
因此其实降不降息不是最重要，赌局人预期才是最关键。
现在通胀黑天鹅基本告一段落，市场最大的分歧其实是通胀要多久才能降下来，毕竟高利率持续越久对经济伤害就越大。
真正怕的是还没开始降息，市场就直接来个经济危机，硬着陆，那届时降息也怕逃不过一场下跌了。
所以这个算是个不确定性因素。
但至少相比之前的通胀数据爆炸，现在通胀和美股双双回调之后，资本市场已经相比之前安全了不少。
$纳斯达克(NASDAQNDAQ)$$标普500(QQZSSPX)$$上证指数(SH000001)$
本文作者可以追加内容哦 !
