相信大家都曾看到这样的结论：一般来说，波动大的基金更适合定投，因为定投可以平摊成本，平滑波动。
如果按照这个结论，那主打均衡配置、力求跨越轮动、追求稳健增值的FOF产品显然不符合标准。
但奇怪的是，从国外尤其是美国的经验来看，FOF产品经常被作为定投的对象。这事怎么回事呢？是美国人不了解定投的特点吗？还是说我们之前看到的那些文章的测算数据有误？
都不是。
在美国，FOF是退休养老账户的主流投资品种，很多美国居民在年轻的时候，通过长达30年甚至更长时间的FOF定投，为自己积攒养老钱。
想看看长期定投FOF的效果吗？
假如我们从1991年开始定投普信（T. Rowe Price）推出的美国第一只股票FOF，在1991-2021年这30余年间，每月月初投入100美元，本金投入共计3.72万美元，到了2021年底，长期定投的本金加收益可以累积至22.5万美元。
注：测算数据来自易方达基金投资者教育基地
所以，回到我们在文章开始的问题：FOF基金适合定投吗？
其实这个问题没办法直接给出一个YES或NO的回答，因为目标不同，答案就不一样。
如果是想要更好地发挥定投分摊成本的效果，那么可能选择单只高弹性的股票型基金或者混合型基金更为合适。
但如果是以追求长期稳健收益为目标，那定投FOF基金反而是一个不错的方法。
对于普通投资者而言，定投FOF更加方便省心。
一是专业基金经理基于更广泛的投研支持，更深厚的基金投资经验，在全市场超过9000只基金中帮投资者优选基金，解决基金“买什么”的纠结。
二是通过不同风格基金的均衡配置，力求适应不同市场环境，帮投资者构建科学的基金组合，解决单只基金“买多少”的困惑。
三是根据市场环境的变化，帮投资者适度调整基金比例，解决“何时买”的困难。
此外，FOF很少限购，投后无需担心因为限购导致定投中断。有些基金可能会因为策略容量有限或其他原因，进行阶段性的限购，这时候如果我们没有留意到限购信息、及时调整定投产品，就可能会导致定投中断或者定投不足额，而FOF主要投资于一篮子基金，几乎不会发生限购的情况。
FOF配置多只基金，单只基金在组合中的占比不超过20%，可以降低单只基金波动对组合的影响，相比权益类资产占比相近的普通基金，通常波动更低、回撤更小，有助于给我们带来更好的定投持有体验。
也正是因为这样，目前国内外的养老主题基金，基本都是以FOF的形式运作。
风险提示：以上内容仅代表个人观点，不代表公司观点，亦不代表对市场和行业走势的预判，不构成投资动作和投资建议。建议持有人根据自身的风险承受能力审慎作出投资决策。基金有风险，投资需谨慎。本材料不构成公司任何业务的宣传推介材料、投资建议或保证，也不作为任何法律文件，本基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益，基金过往业绩和获奖情况不预示未来表现。投资者在投资基金前应认真阅读《基金合同》和《招募说明书》等法律文件，全面认识基金产品的风险收益特征，在了解产品情况及听取销售机构适当性意见的基础上，根据自身风险承受能力、投资期限和投资目标，对基金投资做出独立决策，选择合适的基金产品，完整版风险提示函详阅易方达官网。
$易方达如意安泰(FOF)A(OTCFUND|009213)$
$易方达如意安泰(FOF)C(OTCFUND|009214)$
$易方达优选多资产三个月持有混合((OTCFUND|007896)$
本文作者可以追加内容哦 !
