1720年，伟大的物理学家牛顿步履沉重地走出交易所，感慨道：“我能够计算出天体的运行规律，却无法预测人类的疯狂。”
彼时英国一度掀起席卷全国的炒股热潮，最终却是断垣残壁、满目疮痍，大量投资者纷纷破产，即使牛顿也遭遇重挫。该事件史称“南海泡沫”，是“泡沫经济”一词的起源，对英国股市的影响更是长达百年之久【注1】。
睿智如牛顿，尚且在证券投资中蒙受如此重大的损失，普通投资者又该如何面对未来莫测的资本市场呢？换句话说，对投资者而言，持续战胜资本市场，是一个可能实现的目标吗？
基本面投资的有效性
1984年，哥伦比亚商学院，巴菲特用掷硬币假说反驳了证券投资的随机漫步理论：
假定举办一个有2.25亿参赛者的全美国掷硬币大赛，每回合掷出正面的参赛者晋级，掷出反面则淘汰，20个回合之后，依然会有大约215名优胜者，他们连续掷出了20次正面。
如果你是一名随机漫步理论的拥护者，你会认为这只是概率与运气的结果，而不是他们拥有什么独特的掷硬币技巧，即使换作2.25亿只猩猩参加比赛，结果可能也不会有太大的不同。
巴菲特却指出，即使换作猩猩参赛，如果你发现其中40位猩猩“赢家”都来自同一家奥马哈的动物园，你肯定也会前往这家动物园找到饲养员问个究竟，而非简单将其归因于所谓“随机漫步”：为什么这些猩猩能够最终胜出？是否与投喂的食物有关？是否进行过特殊的训练？或是其他种种你认为可能的原因。也就是说，如果那些成功的赢家不同寻常地集中，你就会想弄明白到底背后有什么不同寻常的共同因素【注2】。
在智力发挥着重要作用的投资领域中，显然更是如此。如果我们发现获得成功的不同投资者都共同遵循着某种底层方法，大概率就说明此种方法的有效性。例如，巴菲特和老虎基金均是证券投资高业绩群体中的主要代表，而且他们都坚持着基本面选股的方法论。
相较于家喻户晓的巴菲特，有投资者可能对老虎基金还比较陌生。老虎基金，由朱利安罗伯逊在1980年创立，到1998年的巅峰时期，老虎基金在扣除费用（管理费及收益分成）后获得了约31.7%的年化回报率，大大高于标普500指数同期的12.7%。
后来，有人编制与之相关的老虎指数，来衡量其业绩表现（参照表1）【注3】。老虎基金及老虎指数的杰出业绩表明，罗伯逊及其门徒们，依靠优秀的基本面选股技巧，真实而持续地战胜了市场。
表1：老虎指数2000-2008年业绩表现
数据来源：《富可敌国》
那么，巴菲特和“老虎”们的成功，是否只是特例，或是仅仅适用于海外成熟市场呢？我们基于A股历史数据做了一个简单的实证研究：自2012年开始，每年将A股所有公司按净利润增速从高到低分为十组，然后观察各组当年的涨跌幅情况。如图1和图2所示，不管是选取一年期维度进行检验，还是将时间窗口拉长至三年，A股标的市场表现的强弱都与其净利润增速的高低呈现明显正相关。换言之，业绩明显高增的公司，往往也能够取得更为突出的涨幅，基本面研究方法在A股市场同样适用。
更为关键的是，“盈利增速高低决定相对收益高低”这个基本面选股规律，不仅适用于不同的投资期限，也适用于不同的市场环境，无论牛市或是熊市都同样有效：2012-2013年震荡市、2018年熊市、2019-2021年牛市等等，“业绩明显高增的公司，往往也能够取得更为突出的涨幅”这一论断一直成立。
坚持从基本面出发展开研究，坚持选择业绩优秀的标的进行投资，就有希望在A股市场中抵御波动，有希望持续战胜市场。
图1：一年期业绩增速与对应股价表现
数据来源：Wind
图2：三年期业绩增速与对应股价表现
数据来源：Wind
确定性回报的网球赛——底线击球，上网得分
A股投资就像一场持续拉锯、考验心智的网球赛，基本面是我们手中紧握的球拍，确定性回报是我们想获取的得分——要用手中的球拍赢得分数，优秀选手必须、也只需要做好两件事：一是掌控空间——通过底线击球，积累优势；二是把握时机——适时上网得分，化优势为胜势。
如何底线击球？股息、估值和盈利是选手只能选择的三种打法：
股息打法属于纯防守，能最大化控制失误，但难以打出机会球。A股市场上，能够持续稳定派息的公司较为稀缺，年化股息率也低于主动权益基金的回报率，很难满足投资人的长期回报要求。
估值打法属于压迫式进攻，看似常打出机会，但确定性难以把握，极易主动失误丢分。理论上，盈利增长超预期应该带来估值中枢提升，也就是我们常说的戴维斯双击；但现实中，盈利与估值走向相反的例子也屡见不鲜，通过预判估值变化来博取超额收益，从长期来看其确定性也并不高。
只有“防守反击型”的盈利打法，才能够在防守与进攻中寻求平衡，在控制失误和把握机会中取得平衡。盈利打法以投资中确定性最高的回报来源——企业的中长期盈利增长为核心，在多拍拉锯中耐心调动、积累优势。
何时上网得分？对球场形势的清晰阅读是前提，更要在关键时刻果决判断，犹如把握产业何时“起势”。从基本面研究出发，通过对行业和公司的深度研究来获得超额收益，是基本面投资者的底层逻辑。同样的底层逻辑，却可能衍生出不同的投资策略，一如对基本面研究进行延伸的产业趋势投资、景气度投资等，均是应用较广的投资策略。相较于单纯的景气度投资而言，基于产业趋势的投资策略能够更具确定性地把握拐点，企业盈利增长的持续性更强。部分高景气投资虽也具备相对中短期的基本面投资特征，但高景气度不一定来自于产业趋势，也可能来自于补库去库、供需错配等短周期因素，其持续性难以准确判断。
产业趋势从萌芽培育到快速成长的生命周期，就是我们上网得分的最佳时机。产业趋势主要来自于新技术、新产品和新商业模式等，具有相对完整的生命周期：从萌芽期到培育期、到快速成长期、再到成熟与衰落期，其时间周期较长，创造的市场空间也相对较大。从历史经验来看，产业趋势往往代表着时代潮流，一旦成立，往往会带来比较持续的高景气度区间。
基于基本面来把握击球时机，才能持续命中球拍的“甜区”，稳健送出高质量击球、持续不断得分：一方面，产业趋势验证难度较大，缺少可直接量化的财务指标，需要依赖产业界的调研以及内外部研究资源，与行业专家等进行充分的探讨，并观察销量、产量、渗透率等领先指标的变化来进行综合分析。另一方面，产业趋势得到验证也并非结束，还需要进一步投入精力，通过持续高频的跟踪来观察未来空间。一般而言，产业趋势形成，跨过阈值之后，应该是快速上行；如果跨过阈值后未能快速上行，须得重新审视产业趋势的逻辑。而对阈值的水平把握和上行的斜率感知，需要的是经得起反复考验、能不断进化的基本面功力。
在投资的持久赛里，耐心、技巧缺一不可，终是初心决定恒心方向。无论我们最终能否成功寻得“投资圣杯”，相信紧握基本面的球拍，底线击球兼具稳健威胁，上网得分足够从容果敢，对于投资者而言，确定性回报的领奖台，可能就在不远的未来。
文中注释：
注：参见《世界金融史：泡沫、战争与股票市场》
注：参见《格雷厄姆-多德都市的超级投资者》
注：参见《富可敌国》
（风险提示：文章涉及的观点和判断仅代表投资经理个人的看法。本文仅用于沟通交流之目的，不构成任何投资建议。投资有风险，入市须谨慎。）
本文作者可以追加内容哦 !
