2023年07月18日 来源： 每日经济新闻
摘要：7月13日，广州知识产权法院刊登珠海格力电器起诉奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司等的裁判文书。公告内容显示，原告格力电器诉求七被告立即停止侵犯原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，以及空调器产品、模具、技术图纸等，并且索赔9900万元。
格力电器又将奥克斯告上法庭!
7月13日，广州知识产权法院刊登珠海格力电器起诉奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司等的裁判文书。公告内容显示，原告格力电器诉求七被告立即停止侵犯原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，以及空调器产品、模具、技术图纸等，并且索赔9900万元。
截至7月17日，格力电器报36.88元/股，当日涨幅0.38%，市值2076.9亿元。
要求赔偿9900万元
广州知识产权法院称，受理（2022）粤73民初6720号原告珠海格力电器诉被告奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏侵害商业秘密纠纷一案。
格力电器起诉奥克斯空调等七被告侵害商业秘密纠纷。公告内容显示，原告格力电器诉求七被告立即停止侵犯原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，以及空调器产品、模具、技术图纸等。
格力电器诉求判令被告将ZL201410800759.8、ZL201420816905.1、ZL201410800823.2、ZL201420816545.5、ZL201420793148.0、ZL201410774412.0、ZL201420793222.9、ZL201420814998.4号专利权转移至原告名下；并且赔偿原告9900万元。
天眼查显示，七名被告中，除奥克斯空调外，宁波奥胜贸易有限公司为奥克斯旗下控股子公司，而古汤汤、吴庆壮、黄家柏等5名自然人均曾发明过空调相关专利，并登记在奥克斯名下。
曾被判向奥克斯赔偿2.2亿元
事实上，格力与奥克斯之间的纠斗已经不新鲜。4月23日，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理格力电器与奥克斯空调之间关于压缩机专利侵权的5起纠纷案件。
此前，奥克斯购买了东芝空调的压缩机专利，而后起诉格力电器侵权。2022年8月，杭州市中级人民法院一审对奥克斯诉格力两案作出专利侵权判决，并判格力电器赔偿合计约5500万元。加上2021年12月宁波市中级人民法院一审就奥克斯起诉格力两案作出的约1.6亿元的判决，奥克斯凭借上述同一件专利获得的判赔额已超过了2.2亿元。格力公司对四案判决结果均不服，奥克斯公司对其中一案判决结果不服，向最高人民法院提起上诉。
其间，格力公司针对涉案专利向国家知识产权局提出无效请求。国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定（以下简称“被诉决定”），宣告部分权利要求无效。格力公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2022年12月28日判决撤销被诉决定中关于继续维持有效的权利要求的内容，要求重新作出审查决定。格力公司、奥克斯公司、国家知识产权局均不服该一审判决，向最高人民法院提起上诉。
而除了专利纠纷外，格力电器还曾在官方微博公开举报奥克斯。
据中国基金报，2019年6月，格力电器发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，指出奥克斯部分空调与其宣传、标称的能效值差距较大，经第三方机构检测，能效比和制冷消耗功率的检测结论不合格。
奥克斯则曾回应称属于明显的不正当竞争行为，对格力的不实举报已向公安机关报案，并将向司法机关提起诉讼。
但最终，宁波市市场监督管理局对奥克斯空调利用能效标识进行虚假宣传案，作出“责令改正”和“罚款10万元”的行政处罚决定。
免责声明：
本订阅号所载内容来源东方财富网、东方财富证券、东方财富Choice数据、东方财富证券研究所、优优私募、上海证券交易所、上海证券报等公开渠道。市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号所载信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议，对任何因直接或间接使用本订阅号刊载的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失，宁德蕉城南路证券营业部不承担任何法律责任。本订阅号所载的资料、意见及推测有可能因发布日后的各种因素变化而不再准确或失效，宁德蕉城南路证券营业部不承担更新不准确或过时的资料、意见及推测的义务，在对相关信息进行更新时亦不会另行通知。
东方财富证券宁德蕉城南路证券营业部提示您市场有风险，投资需谨慎！
宁德蕉城南路证券营业部地址：福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际703室
本文作者可以追加内容哦 !
