![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20231016/A09218AC8EEA07C3E5BCC76AC2EA0725_w632h59.gif)
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20231016/9C161CE473893AE4275A12BFC379123A_w1000h800.jpg)
国产手机,去安卓化,已经是一个不争的事实。
近日,有数码博主“数码闲聊站”爆料,小米MIUI 14会是MIUI最后一个正式的大版本。该博主称MIUI 14作为“封箱之作”,算是一个优秀的毕业设计,基础体验妥妥行业第一梯队。只不过,这件事官方还尚未回复。 小米的自研系统何时出炉暂未可知,不过,早在2022年11月11日,小米就备案了mios.cn网站域名,不过该域名目前还尚未开放。 事实上,不止小米,OPPO、vivo等国产手机厂商近一段时间以来都有传出在进行系统自研。对于国内的手机行业来说,自研系统已经不是一件新鲜事了。问题在于,国产手机厂商们为何会扎堆自研系统?自研系统的好处与代价是什么?新一批的自主系统又能否站稳脚跟呢? 在回答这些问题之前,先来看看国内究竟都有谁在自研操作系统。
从无到有,从有到多 谈移动端之前,不如先聊聊PC时代。
上世纪九十年代末,微软面向全球力推“维纳斯计划”,试图扶持一些“机顶盒”之类的廉价上网终端,由此推动潜在的PC消费需求,扩大Windows的“生态圈”。 为对抗微软“维纳斯计划”,2000年,我国第一个自主操作系统Hopen OS 诞生,并成功搭载到了掌上电脑联想天玑810。Hopen OS对于中国自主操作系统,有着举足轻重的意义。 联想天玑810掌上电脑
国内首款搭载自主移动操作系统Hopen OS的产品 Hopen OS后,在很长一段时间内,国内自主操作视同都处于空白状态。这种状态一直延续到2008年左右“塞班系统”的倒下。时代交替之际,国内也出现了几家手机操作系统新势力,其中还算“出名”的要数斯凯平台和SmartNX Mobile。 斯凯平台是一款由北京斯凯网络技术有限公司开发的基于Linux的智能手机操作系统,于2008年发布,主要针对低端机。 基于低成本、高性能、高兼容性等优势,斯凯一度在国内市场占有较高份额,中兴、酷派、联想等厂商,均推出过多款搭载斯凯平台的手机产品。但随着安卓系统的不断更新和优化,以及国内手机厂商转向高端市场,斯凯平台逐渐失去了市场优势和合作伙伴,最终在2015年停止了更新和维护。 和斯凯不同,上海智多微电子公司研发的SmartNXMobile,虽然具备了不少强大的功能和特色,但由于市场认知度低、产品同质化严重、软件生态不完善,其没能得到“大厂”的支持,也没有形成有效的竞争力。最终在安卓和iOS的冲击下,逐渐退出了历史舞台。 后来的故事众所周知,全球手机操作系统被安卓和IOS“两分天下”,在强劲的竞争力面前,国内自主研发操作系统“熄火”。 转机出现在 2012年,看到被美调查的中兴,“眼光独到”的华为开始规划自研系统,彼时代号为 Ark,起初是针对物联网领域,一直以低调姿态推进研发。华为终于在2019年8月9日这一天,正式发布了鸿蒙系统(HUAWEI Harmony OS)。 来源:ZEALER 到2021年5月25日,华为EMUI官博正式更名为Harmony OS。同时,全新的华为手机系统开机动画也不再是“Andriod”标识。自此,中国手机厂商步入了“去安卓”的时代,中国自研手机操作系统也开启了新的篇章。 能够看到的是,自华为鸿蒙之后,近几年来国内自研手机操作系统的进程,正在不断加速。 首先是荣耀,近期有知名科技博主爆料,荣耀的全新操作系统还需一段时间才能面世,而新系统的特性包括大模型和“灵动交互”。荣耀Magic V2发布时,荣耀CEO赵明也曾表示要打破苹果一家独大的局面,呼吁产业链突破技术创新瓶颈。 除了华为、荣耀和小米,OPPO也曾传出自研系统的消息。OPPO此前发布了首个智慧跨端系统潘塔纳尔,属于ColorOS的一部分,拓展了ColorOS 作为操作系统的智慧跨端能力,是面向万物互融,以人为中心的智慧跨端系统。 从无到有,从有到多。国内手机厂商们的努力,也是为我国的信息安全和数据主权在做贡献。
手机厂商,纷纷下场 放着成熟的安卓系统不用,国内手机厂商们为何要自研新的操作系统呢?这是一个“开放式”的问题,避免被垄断制裁、形成差异化竞争优势、布局未来的万物智联,都是正确答案。 诺基亚倒下后,手机操作系统逐步被安卓和iOS“两分天下”。 作为苹果的封闭系统,iOS不可能开放。谷歌旗下的安卓,起初为了与苹果、诺基亚等巨头争夺智能手机的话语权,所以选择了开源。因此,国内大多数手机厂商的操作系统,都是基于安卓系统,根据用户的需求进行改良优化,形成自己的操作系统。
图:基于安卓底层的小米MIUI14光子引擎架构
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20231016/55064010D4D389F4F9B8DA700DA0FD66_w830h604.png)
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20231016/E38CDCAEBEFBC237D78AF777D22762FE_w638h85.gif)
自研系统,谈何容易 越有价值的事,做起来越难。自研操作系统的好处不言而喻,但这也是一件极为困难的事情。就眼下来看,国内手机厂商们自研操作系统的难题颇多。 首先,自研操作系统必然要投入大量的人力、物力和财力,承担较高的研发成本和风险。 拿安卓来说,其团队从2003年10月成立到2008年正式推出1.0版本,便花费了将近5年的时间。而谷歌在2005年收购安卓时,更是花费了5000万美元。再以鸿蒙来看,在华为2021年的开发者大会上,余承东曾透露,鸿蒙系统研发和推广费用已经超过500亿元。 不可否认,国内不少手机厂商,的确有自研的技术能力,也有巨大的财力支持,但能否在高风险下,仍然选择自研,这非常考验厂商们的战略定力。显然的是,国内的厂商们有这份勇气和信心。 在行业内人士们看来,操作系统之争的核心其实就是生态之争。对于操作系统来说,生态是最宽的“护城河”,是否拥有大量的软件及硬件生态,能否带来更丰富、更优质适配体验,决定了操作系统的成败。 因此,自研操作系统的第二大难点就是“生态”的建设。锌财经认为,在厂商们推出自研操作系统后,保障系统生态的搭建及系统的持续性维护,才是自研操作系统成功与否的关键所在。 如何从源头上培育“开发者+应用”生态?又如让优质的软件进行生态传导,至末端带来庞大的用户群?这对于自研操作系统的厂商们来说,是一个非常巨大的挑战。毕竟,新的系统也意味着平台、用户、开发者之间的利益,将要进行新的分配和平衡。 也正因为顾及到其中的“利害”,所以在此前很长的一段时间内,国内手机厂商都不得不采用基于安卓系统开发的操作系统。甚至到了自研系统已经“爆发”的今天,国内手机厂商们依然无法快速“脱离”安卓。 有不少消费者可能会产生一个疑问,为何国内的手机厂商们不接入已经“站起来”的鸿蒙系统? 鸿蒙系统的确已经发展壮大,从数据来看,目前拥有7亿台设备、220万开发者和超过2亿的用户数量,是全球第三大手机操作系统。但事实上,鸿蒙系统的生态规模和商业模式,还远不能与“安卓”比肩。 尽管之前魅族传出接入鸿蒙,但从发布会来看,魅族Watch搭载的依然是基于安卓开发的Flyme for Watch系统,所谓的“接入”,也只是能够适配搭载鸿蒙的智能手机,并非真正意义上进入鸿蒙生态。
此外,从竞争角度来看,要让其他手机厂商抛弃自家成熟的基于安卓的手机操作系统,转而选择搭载刚刚面世的鸿蒙手机操作系统,也不大现实。 总而言之,相比于国外主流操作系统安卓与IOS,国内的自研操作系统还处于初级发展阶段。 麒麟软件高级副总经理孔金珠去年在中国1024程序员节上增这样说道:“我感觉相较于前几年,我国的‘缺芯少魂’得到了一定的改进,但程度还不尽如人意。目前我们已经从二三十年前的“不堪一击”,到现在“略有小成”,不过还没有到“驾轻就熟”的阶段,所以我们还得努力。” 差距意味着潜力,我国自研操作系统还有巨大的发展空间。值得欣慰的是,国内自主手机厂商们所展现出来的态势,让人们拥有了强烈的信心和期待。
本文作者可以追加内容哦 !