序：本文以一个小散的角度讨论了证监会、交易所职责是否错配、是否有专业能力制定规则、量化交易、股指期货和做空工具，及注册制和IPO等股友们非常关心的问题。
持续降风险的大A大A跌得稀里哗啦，外资骂骂咧咧地撤离了，说大A就是一坨大。也有人说大A连赌场都算不上，纯粹就是诈骗园。大A成了国际笑话，作为国人，自然脸上无光，一切批评、指责都是毫无意义，该做的是思考如何破局。
网上诸多专家、学者给出了很多非常好的意见，比如说“一股独大”、“融资市”、“法制化”、IPO过量、限制减持等。关于减持，其实最有效的方式可能是分红未超过融资额前，原始股不得在二级市场减持，同时禁止恒大式举债分红（债权优先于股权，利润必须优先还债）和用预付款分红（预付款在完成服务前是客户的资产）。
美帝-标普本文从一个小散的角度，提出一些问题和思考，供大家讨论。从小散的角度看，股市、期市用一个字来总结，就是“乱”。
证监会各种“规定”、“管理办法”满天飞，眼花缭乱；期货交易所几乎每天不是调整交易限额，就是调手续费、保证金率。这体现的是对市场殚精竭虑地呵护啊，但效果如何呢？
证监会压力山大，交易所两头挨骂，证券/期货公司苦不堪言，投资机构不知所措，散户心头喋血。究竟问题在哪呢？
邻家的日经第一个问题：是否存在职责错配？
证监会是监督机关，监督机关是执行机关，不是立法机关，让他制定具有法律效力的各种规定，是否超出其职责和能力范围？
证监会、交易所是否应该为指数涨跌负责？股票指数涨跌，首先是由国内外大环境决定的，其次才是交易规则。交易所就好比菜市场的管委会，保证菜市场内交易秩序就行了，如果连白菜的价格都管，还要市场管理局和物价局干吗？
证监会即负责制定规则，又负责执行规则，还得对指数涨跌负责，谁来有效地监督他的执行呢？因为要对指数负责，指数低迷的时候，会不会放松监管？朝令可以夕改，这样会不会影响公信力？
比如说，规定10个交易日连续涨幅超过100%要停牌，是否因为指数低迷没有执行呢？
交易所是证监会的手脚？还是监管对象？
隔壁的三爷（你还敢叫哥？！）第二个问题：是否存在专业错配？
制定资本市场规则是高度专业化的领域，需要较高的专业知识。证券、期货公司，上至总经理，下至普通员工，都必须考取从业资格证。不知道证监会主席、负责监管的领导干部是否有从业资格证？ 如果不具备系统的理论知识，又不能炒股，没有实际交易经验，如何制定交易规则？这不是难为人吗？
《关于加强对利用“荐股软件”从事证券投资咨询业务监管的暂行规定》2013年1月1日实施，依据是1997年（没错！是1997年）实施的《证券、期货投资咨询管理暂行办法》。按规定提供软件荐股服务需办证券投资咨询许可证，要求至少5名专职投顾。软件荐股服务，是由软件系统利用计算机算法自动提供的信息服务，囤这么多专职投顾做什么？这个规定的制定者是否具备相应的专业技能呢？
破落的日不落利率的波动基点是万分之一，调整周期是月；而北交所股票涨跌幅是+/-30%，周期是交易日。证监会的主要领导如果职业背景是银行业，其专业技术经验是否能适应波动的变化？
+/-30%的日涨跌幅，却是T+1，是否科学、合理呢？
期货市场很多交易规则目的是限制流动性的，可能是为了控制价格风险。但流动性越差，价格越容易被操纵，越容易波动，这不是常识吗？还有个“最小报单限额“，这个规定目的是什么？限制散户参与交易吗？
制定规则的目的是为了“管”，还是为了有序发展？这是不是躺平式规则？
期货心电图日内交易只会影响日内波动，不会影响价格趋势，这也是基本常识，用控制日内交易来控制价格波动风险，是不是很蠢啊？股指期货的平今仓收取率官方写的是1000%，就差在脑门上贴上“禁止日内交易”了。
期货新品种倒是一个接一个地推出，结果呢？大多是因为流动性太差成为僵尸品种，分时图走得要么是心电图，要么是上蹿下跳。成交额完全不能跟制造大国的现货体量相匹配，如何能承担起价格发现和定价重任？
《衍生品交易监督管理办法(征求意见稿)》中关于合并计算场内外持仓的大户报告规定是值得肯定的，防止通过场外交易间接突破大户持仓限额，操纵价格。
一个小建议：期货涨停板上禁止开多仓，跌停板上禁止开空仓，平仓不限。
被断气的日耳曼第三个问题：如何正确看待量化交易？
指数低迷，量化交易成了亿夫所指，和股指期货又成了大反派。据报道，2007年美国股市70%以上的交易额是量化交易产生的。
程序化交易（自动执行买卖操纵的量化交易），尤其是高频交易，为市场提供大量的流动性，美国交易所甚至因此为其提供报酬。缺乏流动性有多可怕？老股民在时都见识过了。
雇佣1000个人同时操作，和高频程序化有区别吗？交警应该关注“是否超速“，还是超速的是电车还是油车？只要是操纵价格、虚假报单，管他是人工还是程序化，抓就完了！
在美国是英雄，偏偏到大A咋就成大反派了呢？量化交易背后是公平问题。量化交易是机构的专属工具，散户很难拥有。AI的发展加剧了不公平的程度。
发放“软件荐股“许可证，让合格的软件公司作为信息服务商进入市场，是否能解决或者缓解这种不公平呢？
高傲的高卢第四个问题：如何正确看待做空和做空工具？
又有人“代表“民意大声疾呼暂停股指期货了。期货本身具有价格发现功能，领涨领跌是它的功能之一。2015年，股指成了背锅侠，被阉割，至今没缓过神来，导致了A股定价权旁落。
做空是市场维护价值投资的重要工具，美国的做空机制更完善。在大A，做空跟量化交易一样，背后的问题是不公平。如果A股能双向交易，裸卖空，看谁还敢连续拉板炒作题材垃圾股？那大A离价值投资就更近了。问题是如何让散户也能象买卖股票一样简单地做空？如果有散户可以参与的迷你股指期货，那也多了一个保护手段。
资本市场，不存在“恶意做空“和”善意做空“，只存在”合法做空“和”非法做空“。
别人家散户的迷你股指期货第五个问题：如何正确看待注册制和IPO？
实行注册制大量IPO是问题吗？如何有相当数量的垃圾企业被同时清出场，那就不是问题。问题是大A有炒作黑五类的恶习。缺乏有效遏制炒作黑五类机制，不能用市场手段把垃圾企业扫地出门，大A能好吗？
按说现在大数据技术这么发达，快速识别操纵股价行为很容易，可为什么就能容忍大资金兴风作浪呢？昨天涨停，今天跌停，说没有借助资金/仓位优势操纵股价，您信吗？
一波拉升/打压是否是价格操纵，有没有类似“压实线，扣3分，罚200”这样公开、明确的评判规则呢？还是说，说你是，你就是，不是也是；说你不是，就不是，是也不是？
如果国家金融监管总局设立大数据异常交易监控局，做到当日发现、当日公布处罚，全流程程序化，不受人工干预，罚没款用于赔付受害的散户。会不会把垃圾股边缘化，让市场健康发展？
万恶美帝-道指交管领域当年也是乱象丛生，后来用道路交通法代替了一大堆五花八门的法规，交管部门专心执法，即便交通参与者对执法结果有异议，也敢行政诉讼讨公道。交通秩序的改善可以说翻天覆地吧？ 绝大多数驾驶员不排斥监管，甚至欢迎有序的监管，谁都希望能安全、有序地回家，不是吗？
卸掉证监会的立法责任，不再让证监会负责指数的涨跌，让其轻装上阵，专心监管，让法院监督行政执法，会不会也能获得类似的成功呢？
大A不需要谁来拯救，理顺职责、依法治市，加强监督，特别是对执法的监督，大A自己就会成为经济真正的晴雨表。
金融注重的是稳定，吸引外国资本参与的首要条件是有序的监管环境。中国是金融大国，但离金融强国，还遥遥。。。
【股友们，为了自身的利益，请帮忙转发，非常感谢！】
本文作者可以追加内容哦 !
