生物安全法案的理解

最近看了很多关于美国参议院通过生物安全法案的表述，我发现确实很多媒体对美国生物安全法案目前进行到哪一阶段了的理解都有不同程度上的理解偏差。其实有个很明显的细节，就是投票数是14:1（3票弃权），而参议院有100个席位，票数就对不上。另外再细究下来会发现，参议院有16个常设委员会，管辖不同的领域，而关于美东时间3月6日生物法案表决，是参议院下面的国土安全委员会发起并开展的投票表决，也就是表决S3558提案。现在市面上的大部分主流媒体，甚至一些金融官媒的表述都默认为参议院已经过案了，下一步要等众议院表决，这个细节上还有一些偏差。——准确来说应该是参议院下属的国土安全委员会表决通过了，但是下一步依然要在参议院进行全体议员表决，注意这里的全体议员表决的票数可能就不是一开始提到的14:1了，另外，由于参议院每年的全体表决甚多，该生物安全法案目前提上去还在参议院的全体表决流水线里排队，等待时间很长。另外一个环节就是众议院的HR7085提案，内容大体和S3558一致，但是众所周知美国参众两院分属不同的党派，今年又是美国大选年，所以众议院大概率不会复议，而且众议院审核的流程，也要走像参议院小组评审到全体评审一读、二读这样的一个冗长的流程，到最后会不会生效这里面存在巨大的不确定性，法案的版本也会被修改无数遍。但不管怎么说，这件事笼罩在中国CXO企业的头上，真的是一把高悬不落的达摩斯之剑。