★协鑫﹑大全﹑通威【协鑫被严重低估，预估--近期1.7元，下半年2元以上】
一、总市值对比（昨日收盘）
通威 总市值1030亿（人民币）
大全 总市值538.8亿（人民币）
我们仅拿大全与协鑫对比，因通威主业包含农收业及电池，不好对比，
★大全 是纯碎的材料公司---A股市值538.8亿（昨日收盘）
★协鑫是具有明显的科技属性的材料公司---市值仅346.68亿（昨日收盘）；
考虚港股﹑A股的估值差异，近期协鑫预达市值411亿人民币（协鑫1.7元/股），年底协鑫预达市值488亿人民币（协鑫2元/股）；
在当前努力发展新型生产力的时代，像大全这样缺乏进取心、只专注于传统材料生产的公司可能面临市场竞争的压力。与协鑫等公司相比，大全的发展前景可能并不乐观，因为在技术创新和研发方面的投入是决定企业未来竞争力的重要因素。
★光伏巨头，一季度研发费用排榜
隆基:4.67亿
协鑫:超4亿
天合:3.67亿
晶科:3.04亿
通威:2.64亿
中环:2.47亿
大全: 1103万
二、协鑫科技在研发上的投入远超过大全能源，这表明协鑫更注重技术创新和产品升级。长期来看，这种策略可能会带来更高的市场占有率和盈利能力。
协鑫科技在多个核心领域进行研发，如钙钛矿单结及叠层、CCz、硅烷等，这些领域的技术突破可能会带来显著的竞争优势。
三、颗粒硅技术的潜力：
1.颗粒硅成本已低于棒状硅近10%，且仍有降本空间。这表明颗粒硅技术具有显著的成本优势。
2.颗粒硅的品质提升（特别是浊度问题的解决）可能会使其全面超越棒状硅，进一步增强协鑫科技的市场竞争力。
3.隆基的采购案：
隆基向协鑫采购多晶硅料，且颗粒硅的使用率逐步提高，这表明协鑫科技的颗粒硅技术在市场上得到了认可。
4.协鑫内蒙基地的扩产：
内蒙基地达产后，协鑫科技的颗粒硅成本将进一步下降，盈利能力将显著增强。这是一个重要的增长驱动因素。
综合考虑协鑫科技在研发、技术创新、成本控制以及市场认可度等方面的优势，以及其相对于大全能源在市值上的差距，可以认为协鑫科技存在被市场低估的可能性。
本文作者可以追加内容哦 !
