说明：
ESG等级范围为D~A+，共10个等级，分数越高，等级越高，代表企业ESG方面表现越好，经营可持续性越高。行业ESG综合等级是对该行业内所有上市企业的ESG得分进行算术平均后，通过得分映射到最终等级。环境（E）、社会（S）及公司治理（G）三个分项行业等级同理可得。
3A观点
01 行业ESG表现较好，“信息披露”项落后
仪器仪表制造业的ESG指标总体处于中游水准，环境（E）指标表现一般，社会（S）指标表现突出，公司治理（G）指标表现较好。因为该行业中小企业、民营企业多等特点，“信息披露”细分项目处于落后水平。
02 对比其他制造业，“资源使用”项表现突出
对比其他制造业，该行业在环境（E）、社会（S）方面表现较好，公司治理（G）方面表现属于平均水平。其中，在环境方面该行业表现突出，“资源使用”细分项目处于制造业领先水平，单位能源产生的经济效益高是主要原因。
03 中型企业环境更佳，大型企业治理领先，行业集中效应明显
仪器仪表制造业的中型企业在环境（E）指标上领先，大型企业在公司治理（G）指标上领先，在社会（S）指标上双方并无显著差异。ESG表现优秀的企业主要集中在“工业自动控制系统装置制造”、“供应用仪器仪表制造”两个小类。东方中科（002819.SZ）、三星医疗（601567.SH）、林洋能源（601222.SH）等在单项得分中表现优秀。
01 行业ESG整体表现较好，“信息披露”项表现落后
仪器仪表制造业是专门从事研究、设计、制造和销售各类科学仪器、仪表和自动化设备的行业。这些仪器仪表指用于检出、测量、观察、计算各种物理量、物质成分、物性参数等的器具或设备。
3A数据显示，该行业ESG等级为B，处于中等水平，在84个子行业中排名第41名，超过了51.81%的全部行业，超过86.21%的制造业行业。
具体来说：
该行业环境（E）方面表现一般，等级为B-，在84个子行业中排名第50，超过40.96%的全部行业，超过89.66%的制造业行业。
该行业社会（S）方面表现较好，等级为B+，在84个子行业中排名第6，超过93.98%的全部行业，超过86.21%的制造业行业。
该行业公司治理（G）方面表现较好，等级为B+，在84个子行业中排名第42，超过50.6%的全部行业，超过48.28%的制造业行业。
据3A数据显示，仪器仪表制造业在公司治理（G）方面，“公司管理”、“信息披露”、“运营风险”三大细分项中唯有“信息披露”项落后于平均水平，对比制造业平均值，落后幅度为22.92%。
ESG PRO（ESG镜界）认为，造成该行业“信息披露”项得分较低的主要原因是中小企业、民营企业比例高。
中国目前的ESG发展尚不规范，ESG信息披露虽有强制性规范，但格式要求和披露内容要求（相比欧盟标准来说）并不严格。因此有大量海外业务的大型企业和有政治要求的央企国企在信息披露方面表现较好，而中小企业和民营企业则容易忽视信息披露。
3A数据显示，该行业上市企业中大部分均为民营企业和中型企业，其中民营企业占比87.04%，非大型企业（2022年年报数据，划分标准使用国家统计局标准）占比60.19%。
事实上，仪器仪表制造业的天然特点是造成该行业中小企业、民营企业多的原因。一方面，该行业产品覆盖范围广泛，产品种类繁多。从功能上划分，有测量仪器，分析仪器，检测仪器，控制仪器等。从技术领域上划分，有电子仪器，机械仪器，光学仪器等。这造成了该行业中大量的市场需求并不需要最前沿的高端技术就能够得以满足，给中等规模企业提供了生存空间。另一方面，该行业企业实力参差不齐。不仅有高精度的，实验室用或医疗现场用的仪器，也有一般精度的，工业用或环境监测用的仪器。这些产品中不仅包含高精度、自动化的尖端科技产品，也包含一般精度，工业标准化的泛用性产品，因此即使同属仪器仪表制造业，由于各企业之间技术路线，客户画像，应用场景等差异，企业的技术实力和市场规模有很大不同。
因此，由于该行业有着前述的特性，所以相较于国营经济，对细分市场有着天然敏感性民营经济在该行业能获得更好的发展。而在该行业，民营企业和中型企业占比较高，就导致该行业“信息披露”需要加强。
02 对比其他制造业，“资源使用”项表现突出
在制造业范围内，仪器仪表制造业ESG表现突出，超过86.21%的制造业行业。具体来说，本行业在环境（E）方面表现良好，超过89.66%的制造业行业。在社会（S）方面表现较好，超过86.21%的制造业行业。在公司治理（G）方面处于平均水平，超过了48.28%的制造业行业。
ESG PRO（ESG镜界）认为，对比其他制造业企业，仪器仪表制造业在环境（E）方面和社会（S）方面表现突出，其中环境方面的表现尤为值得关注。目前中国对于企业环境的要求正在从传统的“治理型”思维转变为“资源化”思维转变，如何高效利用资源，实现“双碳”目标是对企业的重要要求。这一点体现在环境方面的“资源使用”细分项中。
3A数据显示，仪器仪表制造业“资源使用”细分项目处于领先水平，较制造业平均高出42.07%，位列制造业第1，全体行业第9。该行业能够在“资源使用”细分项上获得高分主要因为该行业企业的单位能耗使用效率更高。
我们整理了统计局的公开数据：
我们发现在规模以上企业的表现中，仪器仪表制造业的单位能耗营业收入、单位能耗利润额、单位电耗营业收入、单位电耗利润额四个项目在2021年分别是31.38亿元/万吨标准煤、3.3亿元/万吨标准煤、101.28亿元/亿千瓦时、10.65亿元/亿千瓦时，是制造业相应值的10倍左右，且这样的领先幅度随着时间的推移能够维持。即使相比以高科技著称的“计算机、通信和其他电子设备制造业”，仍然能保持较大幅度的领先。其中，在单位能耗利润额、单位电耗利润额两项上更是领先2倍左右。我们认为，这组数据充分证明了相比其他制造业，仪器仪表制造业拥有非常高的能效比，各类能源在该行业得到充分使用，这是其“资源使用”项目得分高的主要原因。
03 中小企业环境更佳，大型企业治理领先，行业集中效应明显
在仪器仪表制造业，中小型企业在环境方面表现更好，大型企业在公司治理方面表现更好，在社会方面没有显著差别。
据3A数据显示，环境方面大型企业的平均得分为48.06，低于中小型企业平均得分49.35；社会方面，大型企业平均得分为68.28，与中小型企业平均得分68.66基本持平；公司治理方面，大型企业平均得分为63.12，高于中小型企业平均得分62.29。
在所有企业中，东方中科（002819.SZ）、三星医疗（601567.SH）、林洋能源（601222.SH）分别获得环境、社会、公司治理最高分，这三家企业全部属于大型企业。其中，三星医疗、林洋能源为“供应用仪器仪表制造”小类的龙头企业。此外，排名前列的企业大部集中于“工业自动控制系统装置制造”、“供应用仪器仪表制造”两大行业小类。
以林洋能源为例，通过小程序ESG PRO（ESG镜界）搜索企业名称“江苏林洋能源股份有限公司”，可以得知该企业在ESG等级结果为B+，在10档企业评估分布等级中位列第4档，表示该企业的ESG管理水平相对较好。并且在公司治理（G）方面该企业得分为79分，超过99%的中国大陆企业。
林洋能源始终以“智能化”和“光伏+”为抓手，在光伏储能、智慧电表、智能配电等方面多有建树。根据小程序ESG PRO（ESG镜界）资源库上收录的《江苏林洋能源股份有限公司2022年度社会责任报告》可知，该企业在公司治理（G）方面主要采取以下措施：
本文作者可以追加内容哦 !
