AI在自我创作之前，已经因抄袭站成被告了

---

没想到吧，现在的AI大模型，居然自己会“盗图”！ 甚至还狠狠的坑了“AI讲师”周鸿祎一把。在上周360AI的发布会上，周鸿祎在演示“局部重绘”功能时，大模型生成出一张女性古装写真图片。没想到的是，这张图片居然高度重合一名网络创作者的作品。没给钱还想白嫖？这下原作者可不干了，于是原作者和360在社交平台大打口水仗，将这起AI侵权事件，变成了个巨大的罗生门。不得不说，在当下，AI盗图已经成为所有AI大模型的“通病”。看似在创作，实际上是抄了一张图给你。出了老周以外，上一个坐在被告席的，正是国内另一互联网大厂，小红书。在去年，四位绘画创作者就以“侵权为由”，把小红书的AI创作应用“Trik”告上法庭，这也是AI大模型首次在国内站上被告席。那大模型因抄袭被告，是刚出现的吗？并不是！如果说国内的AI版权问题还处于萌芽阶段，那么国外大模型早已经过上了“官司不断”的日子。今年年初，OpenAI旗下知名文生图平台Midjourney，就因为生成的图片，大量“模仿”“抄袭”电影作品，惹出巨大争议。告他的侵权，涉及了《复仇者联盟》《小丑》等多部好莱坞大片，甚至连动画和商标都“照抄不误”。面对全网舆论，OpenAI不但没有道歉，反而还玩了波骚操作：自己偷偷更改了服务条款。在OpenAI最新的服务条款中，特别注明了：AI生成的作品可能会使用了未经授权的、由他人享有著作权的作品，但OpenAI已经提前在服务条款告知用户，所以，所有法律责任由用户自行承担。好家伙，这一副与我无关且傲慢的样子，也惹来了集体抗议。有1.6万名英国艺术家联名，对OpenAI和其他人工智能公司发起集体诉讼；甚至就连《纽约时报》也向法院起诉OpenAI和微软。那到底是什么原因，让大模型抄袭成风呢？其实啊，盗图并不是AI公司的本意，AI大模型本身需要抓取大量的素材进行学习和训练，它可不懂得人类世界的版权问题，正版和盗版通通被它当做食物抓取。经过微微的改良之后，就把答案给到了用户。但，这也不能成为违反版权和法律的原因。AI盗图这件事，归根究底，并不是AI大模型的错，而是它背后的管理者的纵容。ChatGPT需要训练，那么OpenAI就应该规范化它抓取的内容，用符合人类社会的法律法规，来约束AI。AI公司们该承担的责任、以及需要它们履行的义务，并没有做到位。同时，关于AI著作权的法律法规，也要逐渐完善落实，普通创作者的知识产权需要得到保护，只有这样，类似周鸿祎和360的罗生门事件，才会越来越少。