关于9富单方制作的《协议》问题,首先,根据《银行业监督管理法》第19条,《非法金
关于9富单方制作的《协议》问题,首先,根据《银行业监督管理法》第19条,《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第5条,《民法典》第153条,《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法[2019]254号)第31条的规定,9富公司未经批准和备案许可,违反国家金融管理的强制性规定,《协议》是无效的。其次,根据工信部工信发(2023)485号《关于涉9富项目数字证书的整改情况公告》的函,认定中金认证在“在玖富平台签发的相关数字证书,在证书申请受理、受理前事项告知、合同订立、私钥保管等方面违反了电子认证服务相关规定”,责令中金认证“就涉及玖富相关电子认证服务不合规问题进行集中整改,改正在证书申请受理、受理前事项告知、合同订立、私钥托管等问题”。证实了9富公司在电子签名过程中的操作违法违规,根据《电子签名法》第13条的规定,该电子签名是不可靠的电子签名、是无效的,故无效签名的《协议》也是无效的。再次,根据最高法《案例库》入库编号(2023-08-2-119-004)洪某某诉广西某甲科技股份有限公司委托合同纠纷案——格式合同中互联网金融平台的披露义务的司法认定。这一案例与9富具有基本事实类同,焦点相同,法律适用相同的特点,对各级法院具有参考作用。该案认定《协议》显失公平且未充分提示和说明,所以约定无效。
郑重声明:用户在社区发表的所有信息将由本网站记录保存,仅代表作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。东方财富网不保证该信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。