$中国重工(SH601989)$  $中国船舶(SH600150)$  让我们来理性分析一下,什么方案最容易通过,方案无非是1比7到1比3之间

目前重工船舶价格比为1比7,但是这个价格不能反映两公司的实际价值比,因为船舶流通股较少容易炒作,所以自低点上来已经涨了4倍,照目前的市场行情来看,已经隐藏着巨大的风险,而重工流通股较多自低点上来只有涨了70%,两者风险比一看即知!

如果方案是1:7,那么毫无疑问,对重工最不利,该否决否决,有现金选择权就现金选择权,啥也不用说,直接跑路,不用跟我提什么未来,这市场环境我只相信眼前

如果方案是1比6,重工对应船舶股价30块,只有一个跌停的风险释放,对重工股东来说无疑也是风险巨大,如重工有现金选择权,我也肯定现金选择跑路,并投反对票

如果方案1比5,重工对应船舶股价25块,那么从风险释放角度来说,这个价格能够弥补双方涨幅不平衡,带来的价格下跌风险,对双方股东都较为合理,也是最容易通过的方案

如果方案是1比4,或者1比3,那么就是就是倾向于净资产的合并,这方案无疑对重工股东更为友好,但对船舶来说发行股份较多会摊薄将来的每股收益,所以不一定能被船舶股东通过。

综上所述,合理方案为1比5,但是作为一名在2015年前买入重工老股东,被深套了10年以上,强烈呼吁按照1比4或者1比3合并,因为重工是被吃掉的一方,更应该照顾重工股东的利益,而且重工去年被证监会立案调查,恐怕面临的索赔也不少吧,本人也是索赔者之一,更不应该对重工老股东给予一些合并方案上的倾斜补偿吗!

2024-09-07 12:09:10 作者更新了以下内容

对大股东来说,促成都换股是最有利的,而不是给予现金选择权,现金选择权必然会造成需要大量现金支出,大股东拿不出这么多钱来的,所以合适的换股比例才是双方共赢的结果,牺牲任何一方的方案都会遭到否决

2024-09-08 09:18:39 作者更新了以下内容

大家注意,股吧突然出现很多平时不发言的小号带节奏,毫无根据的吹涨停,然后对理性分析的人进行人身攻击,这些人别有用心,请大家保持清醒

2024-09-08 18:26:45 作者更新了以下内容

想要7比1换股的船舶小散洗洗睡吧,因为重工的大股东自己也要换股,难道他们会放弃自己的利益换更少的船舶股份,只是为了满足口嗨的船舶小散?所以重工大股东利益和重工小散是一致的,此事不再讨论,5比1以下是肯定的了,没啥好讨论的了,只有放弃船舶小散了[鼓掌]

2024-09-09 17:49:28 作者更新了以下内容

最后再普及一遍,能理解的自己理解,不能理解的也没办法,这是认知差距

直接按照股价换股,重工大股东换的股份同样也少了,换股不可能仅仅依赖市场价格或者净资产的,需要重新评估的,按照资产价格加未来收益折现,大股东不可能放弃自己利益只为满足船舶的小散的,换股越多对大股东更有利,船舶价格不是他考虑因素,将来可以分到的利润才是他考虑的因素,即使船舶小股东反对,他也会想办法让方案通过的!

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !