浅谈一下纳微的主营产品以及“技术独创性”发这个帖子的起因是总能看到一些并不清楚纳

$纳微科技(SH688690)$  浅谈一下纳微的主营产品以及“技术独创性”

发这个帖子的起因是总能看到一些并不清楚纳微主营业务以及主力产品的股友一直在大谈纳微的所谓技术独创性。

本来从2018年开始从事生物医药相关原辅料的生产、质检、应用以及销售工作，自认为对纳微以及他的竞争对手们还是有一些了解的。

1、纳微的主力产品。首先，纳微虽然产品线较多，但支撑其业绩的毫无争议肯定是纯化填料。纯化填料是用于生物医药企业下游纯化的重要辅料，属于消耗品。拿疫苗举例，简单来讲填料就是把疫苗粗品提纯的一个工具，所有在上游生产中有副产物的生物药都会涉及到纯化。

2、纳微在纯化填料的行业地位。目前纳微在国产填料的占有率毫无争议是国产前三，甚至是第一或第二（由于博格隆非上市公司，不公布财报），另外还有赛分与百林科也是有力的竞争者。其余也有博进、天地人和、博蕴等一众后进选手虎视眈眈，但这些公司的销售额加起来应该都抵不上我前面提到的纳微、博格隆、赛分和百林科其中任何一家。

3、国产替代的背景。在19年前，国内的生物医药企业，特别是做抗体的公司用的全是进口填料，主要是Cytiva、ThermoFisher和Merck等。疫情来临后，由于美国要优先供应自己国内的疫苗企业，所以中国不少企业遭到了一定程度的填料断供，不仅是填料，其他辅料也是一样。另外还有Merck的PUP填料（玻璃基质的亲和填料）也停产了，国内的生物医药公司迫于供应链的压力才逐渐向国产填料厂家敞开了大门。纳微也正是抓住了这一机会。

4、技术独创性。说是技术独创性，这可能是某股友自创的词汇，我印象中江博士没有在什么场合说自己是独创的，他只是强调自己是创新的，并未像某些国产填料厂家一样去直接抄进口填料的专利。这点当然是值得鼓励的，在专利未到期前就抄袭并生产成品去销售是会吃官司的，博格隆就吃过这样的官司。江博士所提的原创指的是他并没有抄国外专利，而且进行了自己的研发。填料这个产品并不是纳微开创的，这个产品在上个世纪就已经开始被生产和使用了，那个时候还没有纳微科技。

科创属性是纳微在科创板上市的必要条件，并不是终端客户选择纳微产品的必要条件。终端客户关心填料的产品质量、纯化效果、供应链安全、动物源性安全、批次稳定、没有潜在的专利纠纷等风险。终端客户会将纳微的填料与其他厂家的一起做平行测试过后再进行综合对比，当然这里面销售也会发挥很大作用。

所以纳微的科创属性并不能给他在实际业务中带来明显的收益，同样的赛分科技也是自己原研的，纳微并不是中国市场唯一原创的填料厂家。

先写这么多，欢迎大家友好交流，体现自身素质，不要人身攻击。