随着美国大选如火如荼，在特朗普和哈里斯首次辩论之际，聊聊美国大选中的特朗普交易与哈里斯交易。
党和共和党之间的主要差异体现在各自的政治理念和社会政策上。
民主党倾向于通过诸如设定最低工资标准、实施累进税制和直接现金补助等福利政策来促进社会公平。
共和党则更侧重于保护财产权利和个人自由，反对高税收，尤其是对富人的税收，他们强调财产权的重要性。
医保政策是两党长期争议的焦点之一，民主党推动的《平价医疗法案》旨在扩大医保覆盖范围，但也引发了一些关于医患关系和医疗系统效率的讨论。
另外，在贸易政策上，民主党通常支持全球化理念，而共和党更倾向于贸易保护主义，比如在特朗普任期内，共和党采取了更多的贸易保护措施。
从特朗普与拜登首次辩论到特朗普遇刺、拜登退选、哈里斯代表民主党参加选举，此次美国大选笼罩着各种不确定性。
根据纽约时报9月3日至6日的民意调查，特朗普的支持率为48%，而哈里斯为47%。支持率相当接近，意味着本轮大选结果仍有较大不确定性。市场也在大选的不确定性中进行交易。
就政策立场而言：
财税政策方面，特朗普强调“低税收+低利率”，以此刺激经济；而哈里斯则主张主张“Rewarding Work, Not Wealth”，主张将企业税率从21%提升至28%(特朗普2017年的立法从35%降至21%)。
产业政策方面，哈里斯倡导清洁能源，而特朗普则主张美国能源独立，支持传统能源的开采和供给。这对相关产业的走势也带来了不确定性。
对外政策方面，特朗普依旧比较激进，哈里斯则倾向于温和贸易。
表：特朗普和哈里斯政策立场差异
从美股视角看，特朗普和哈里斯的政策主张不同，带来了特朗普交易和哈里斯交易：
特朗普交易：减税对企业盈利有所利好，进而利好美股整体；对于传统能源的支持，使得美股周期相关板块有望受益。
哈里斯交易：可能延续民主党产业政策，美股新能源板块有望受益。
当然，目前大选结果还存在很大的不确定性，另外若分裂国会或加大政策不确定性。叠加上美联储降息在即，“大选交易”叠加“降息交易”，海外市场不免有所波动。相对于单一配置美股资产来说，进行各大类资产、全球多资产的分散配置，有助于在波动中分散风险。
作者：
刘国池 S0570624070049
