社保以低于当前市价二成拿定增，入股国投电力引发轩然大波，很多散户股民都认为这个损害了中小股东利益。
作为局外人，我看这个增发方案于市场公平公正原则而言，确实并非无懈可击，但，它却又是符合既有规则程序，且，一直都有大量先例存在于前的。因此，散户股民若觉得吃了亏了，那除了在股东大会上投反对票，或在二级市场上直接用脚投票之外，也只有接受本就有规则明定在先的事实结果鸟！
至于实际利益损益方面，短期、静态地看，说散户股民吃亏了也无疑是言之有据的。因为，除了社保通过低价按市场价打折增发所取得的股权权益成本，大大低于从二级市场上购得的外，而且，因增发所带来的股本总量增加，还让散户们手里的股票被摊薄了每股收益。
但，若动态、长期地看，则未必如此。这里且不去说增发资金所投项目的未来收益（通常而言水电资产乃是市场公认的长期现金奶牛），光说这七十亿资金用于资本开支或流动资金周转，其所省下的银行贷款利息，就会视项目建设期长短而少说也有七八头十个点呢！
因此，毋庸置疑，长期看，至少从理论上讲，除非你就是个只在意、着意于股价瞬时波动的短线客，否则，立足于长线投机的中小投资者们，则迟早是会沾光受惠于兹的哈～
但我这里更想说的却是，作为央国企，难道不应该带头以新国九条精神为引领，率先创新突破，打造出些既符合市场经济原则，而又能让各方共赢，从而广被市场——特别是其中的中小投资者——欢迎叫好的筹资、融资方案来么？
于是，便又想起鸟同样为央国企增发，却难产再三的中国能建。
若依我看，该股之H股近乎A股三分之一的打折贱卖却又无人问津，恰又提供了一个既可让增发遂行，又能使各方共赢的资本运作空间！
譬如，咱也效颦中国核电、国投电力，乃至国药集团要约购回中国中药等，主动邀请社保入局，并首先促其在港股市场尽最大可能收集吸纳能建H股（03996）。尔后，由能建向其定向增发，并明约，所募集资金一部分用于原增发方案用途，另一部风则用于公司对其H股的要约收购私有化，然后全额注销？
倘如是，效果将若何？
本文作者可以追加内容哦 !
