联创这个事已经一个月了吧，这其中到今天，我实在是忍不住想问：中国企业的出路在哪里？高科技技术发展的桎梏真的是因为技术水平有限而非其他？
美国CFS，2018年9月成立，2019年6月融了1.15亿美元，2020年5月融了8400万美元，2021年12月融了18亿美元。然而至今都还处于研发期，产品未商业化；
美国TAE，1998年1月成立，到2022年7月融了12亿美元，至今处于研发期，产品未商业化；
好，我们再看联创超导，硅单晶和加热用产品已商业化；核聚变用产品2024年起开始分批交付，逐步实现商业化。
如果联创超导的技术不先进，那为什么联创超导可以商业化，可以分批进行交付？我觉得显然不是，可以肯定的是技术是能够支撑的。那么既然技术是足够先进的，能够支撑产品商业化的，那为什么他的估值得不到认可？凭什么我们中国的技术先进公司的估值就不能高于美国的同类企业？
Ok，估值被认可，那为什么关于联创光电、联创超导并表的事项迟迟不能落地？问题出在了哪里？因为明眼可以看到后面问的问题已经不合逻辑了，或者说没道理了。
既然如此，我倒想问问，中国的高科技技术要怎么发展？中国的上市公司应该如何发展？中国资本市场应该如何发展？中国经济稳中向好的势头应该靠什么保持？
9月20日
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !
