近些年,看各路大V,各种晒数据比较,预测XX银行市值会高于茅台,XX地产市值会高于茅台,XX建筑会高于茅台,X钢会高于茅台。但是到目前为止,茅台和其它公司的市值之差越拉越大,不是他们的数据出了问题,而是品牌和商业模式的价值无法用数据展现。
多年前小修罗也喜欢用数据跟人家磕,来“证明”什么公司好,但其实没什么意义。太多的东西量化不了,管理层是否进取、性格如何、对股东好不好,商业模式和品牌的价值,还有投资者的认知和情绪,行业变化的趋势等等。
比如很多一些国企的管理层爱胡搞,又手握绝对控制权,看财报很强大,反映不出问题,但市场就会给股价打折。
又比如很多互联网公司的利润和现金流,你看财报和传统蓝筹对比,它们利润太差了,但挡不住市值升啊。强如巴菲特先生也花了很长时间才把观念进化投资苹果,最近好像还投资了他以前不屑一顾的黄金股吧。
所以小修罗觉得投资不能自己把自己逼进死胡同里。当然也不是说传统公司股票就不行了,市场“偏见“也可以利用来赚钱,短期不要低估认知的力量,长期不要低估事实的力量。如果事实证明是市场的偏见,修正的时候就会得到很好的回报,前提是:那确实是市场的偏见,而不是你的“偏见”。
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !