《在A股市场中的人性发现——探讨承德露露这只股票过程中出现的荒唐笑话》三十多年来

《在 A 股市场中的人性发现——探讨承德露露这只股票过程中出现的荒唐笑话》

三十多年来，A 股市场起伏跌宕，股民们在盈亏之间徘徊。于我而言，股民的盈亏起初与我并无关联，毕竟大家在股市中如同对手。股市是零和游戏的场所，它的利润来源只有两个途径，一是从上市公司获取利润，二是获取交易对手的利润。股市不是花园，也不是慈善场所，买与卖完全是个人的自由行为。

我写文章，一方面是为测试股民的水平以及他们对股市和个股的看法，另一方面也是想分享自己的研究成果。就拿承德露露来说，我极度看好它的前景，将对其财务数据的深入分析过程、市场调研及产品情况等如实写进文章并公布于众。但没想到，迎接我的不是股友们友善的交流和探讨，反而是冷嘲热讽与恶语相向。

我在文章中揭示了人们炒股时的心态，举例说明当股市恐怖下跌时，人们往往容易低价卖出自己的股票，尤其是那些割肉的股民，他们在低于买进价格很多的情况下卖出。这种股市下跌的气氛会让人产生恐惧。同时，我也研究一些拉高出货形态的股票，指出股票价格很贵，有机构在盘中出货的迹象。结果股民对我写的这些文章也是谩骂和攻击。

我在宣传承德露露的成长性时，清晰地描写了其中的逻辑关系。因为承德露露是大众消费品，长期投资承德露露的股民也会成为其产品的消费者，从逻辑上讲，消费承德露露产品的人越多，企业的利润也就越多，企业的利润越多，企业成长也就越快，也就越具备打败竞争对手的能力。如果承德露露打败竞争对手，那么在市场扩展上就能所向无敌。所以我认为它有很大的成长空间，并在文章中给承德露露做出了估值，认为它价格还有很大的上升空间。

我作为一个老股民，说话都是反复斟酌之后才写入文章的。对于我对企业的估值，有人质疑，觉得怎么可能给那么大的估值。我想说，比如美国的可口可乐公司，从上市到现在已经涨了多少倍，伯克希尔又涨了多少倍，这些网上都能查到。有人说承德露露没资格跟可口可乐相提并论。那我想问，你看过可口可乐和承德露露的配料表吗？知道它们各自含多少营养成分吗？我在以前的文章中详细介绍了承德露露中杏仁、巴旦木等所含的营养，这些资料都是仔细查找出来的。比的是所含营养成分，哪个对人体有好处，自己不会分析吗？过去可口可乐能成长那么多倍，承德露露就不允许成长吗？我给它的估值是我认为的合理估值，你觉得高了就要告我，有什么法律依据？券商研报中经常给一些企业市盈率、未来的股价给出一定的估值，给出一定的目标价格，那么你们是不是也去告那些券商研报分析师们呢？

在股市里，有推崇巴菲特理论的，也有推崇利弗摩尔理论的。有人主张价值投资，也有人主张短炒快进快出、博弈差价、追涨杀跌，以及相应的止盈止损和停损的理论。这都是个人在股市中所采取的方式，是个人的习惯行为。他们之间有矛盾，那是股民之间的不同看法。可以谈自己的看法，但是互相排斥攻击就不对了。你既然允许谈短炒追涨杀跌、止盈止损这套理论和逻辑，也应该允许我谈巴菲特的长坡厚雪、护城河、别人贪婪我恐惧、别人恐惧我贪婪这套理论和逻辑。

通过炒股、写文章以及观察股友们的留言和那些不堪的谩骂，我起初感觉困惑，而后觉得这很正常很释然。因为这个世界，特别是股市，本身就是充满争斗的场所，也没有什么奇怪的。股市本就是零和游戏，要么挣上市公司成长带来的利润，要么挣交易对手的钱。有人愿意买，有人愿意卖，他们认可这个价格，一方卖，另一方按同等价格买，至于谁对谁错，自己承担后果。买的人认为值这个价，卖的人认为这个价格已经不便宜了，若没人愿意卖，永远买不到，没人愿意买，也永远卖不出。对股价的不同评价，对企业的不同看法，都非常正常。正是由于对股价未来走势有不同判断，才产生了交易，这都是再正常不过的现象。

往后我是否还会在股吧写文章，全凭我的意愿。我未做任何违法之事，没有造谣生事，不曾污蔑企业和产品。写文章时，我已考虑过法律因素。然而，我对股友们真心相待，得到的却是这般回应，不过如今也已释然。