参与证券索赔登记不是闹着玩

作为有行为能力的自然人，必须对自己的行为负责，打官司不是闹着玩，你既然登记参加集体诉讼，如果官司败诉，诉讼费将由败诉方承担，律师费不论胜诉还是败诉原告都必须支付。诉讼费用包括案件受理费，申请费，证人，鉴定人，翻译，审计清算等各项费用，诉讼费最低标准是诉请标的金额的0.5%。而且是分段累计计算，如果案件审理跨时数年，诉讼费不是一笔小数。证券索赔案件案情非常复杂，需要原被告双方反复补充证据，多次论证审理，往往几年才能结案。康美药业索赔案件之所以8个月就迅速结案，是因为案件事实清楚，证据确凿，而且是A股历史上最大财务造假案，社会关注度极高。康美药业通过虚构在建工程，伪造收入确认凭证，伪造银行大额定期存单，伪造银行资金往来凭证，虚增利润300亿，虚增销售收入887亿，虚增货币资金299亿。认定重大财务造假不存在任何争议。而对于绝大部分证券索赔案件，上市公司违规性质大部分是信息披露违规，财报数据存在虚假记载，是否构成证券法规定的重大财务造假索赔情形，原被告双方往往争议很大，需要反复补充证据多次论证，一两年结案可能性不大。如果案件数年无法结案，诉讼费用超过千万，有些诉请标的金额巨大的经济案件诉讼成本甚至上亿。经济案件与刑事案件不同，属于自诉案件，是否打官司主要是从经济考虑，而且必须有胜诉把握，如果败诉，诉讼费用是由原告承担，加上巨额律师费，都将对原告带来更大损失。再次提醒一遍，打官司不是闹着玩，官司败诉，律师最坏的结果是有可能拿不到律师费，但作为原告，很可能因为官司败诉背负巨额债务，这样的例子并不少见。对于证券索赔案件，律师与你考虑问题的角度不一样，在整个案件中，律师只是提供诉讼服务，不论胜诉还是败诉，都可以获得律师费，不承担官司败诉风险，而官司败诉的风险必须由原告承担。所以每个投资者参与这种集体索赔登记之前必须想清楚，自己能得到多少？为此承担了多大风险？是否有能力承担官司败诉带来的后果？现在监管部门正在对上市公司过往财报进行倒查，发现不少违规行为，同时做出了处罚决定，但并不意味只要是违规就构成证券法规定的可以索赔情形。目前集体索赔登记随处可见，但其中绝大部分胜诉可能性很小。