粤民投对文盛汇的诉求主要集中在以下几个方面：
1. 侵权责任纠纷：粤民投的关联企业粤民投慧桥叁号（深圳）投资合伙企业（有限合伙）和粤民投慧桥捌号（深圳）投资合伙企业（有限合伙）以侵权责任纠纷为由，将文盛资产、上海邕睿、文盛汇、周智杰等文盛关联的12个主体告上法庭，并在深圳市福田区人民法院提起诉前保全。这导致文盛汇52.47%的股权被冻结，影响了国中水务对文盛汇的收购计划 。
2. 资金返还诉求：粤民投起诉涉及的资金约为2亿元，主要基于与文盛资产及其关联主体之间的合作问题，包括股权转让和债权处置等。粤民投认为文盛资产存在违约行为，包括未按协议转让股权和未足额支付债权清收回款等问题 。
3. 资产转移的指控：粤民投指责文盛资产通过增资扩股稀释和转移了持有北京汇源股份的文盛汇股权。粤民投认为文盛资产的投资北京汇源存在某些“漏洞”，并利用这些“漏洞”要求文盛资产返还资金 。
4. 股权转让款去向：粤民投对文盛资产与国中水务之间的股权转让款去向表示质疑。粤民投表示，文盛资产与国中水务的交易可能存在问题，如果进一步追究，这9.3亿元的交易可能被认定为无效 。
5. 法律诉讼：粤民投及其关联公司与上海文盛之间存在超过3亿元的纠纷，粤民投计划随时起诉。这表明粤民投正在采取法律手段来维护其权益 。
综上所述，粤民投对文盛汇的诉求涉及到资金返还、资产转移的指控、股权转让款的去向问题，以及通过法律诉讼来保护其作为股东的权益。这些诉求对文盛资产及其关联公司，包括国中水务和北京汇源，都产生了重大影响。
关于不得超标的保全：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条，人民法院准许诉前保全财产的价值，应当与申请人申请保全的数额相当，不得明显超标的、超范围保全。如果发现明显超标的保全，应当及时解除明显超标的部分保全。需要注意的是，超过诉求资金或财产数量的资产保全申请可能会受到法院的严格审查，以确保保全措施的合理性和公平性。
这次超标的保全，印证甲方的诉求不只是钱，当然最终会是钱，尤其涉及汇源股权分配和转让，因为甲方占文盛汇股权比例只有五六个点，即使重新分配也影响甚微，也可以用钱补偿。
但是，乙方（只是国中关联方，因为国中只是文盛汇的投资方不是合伙人）显然不想乖乖就范，已经开始打补丁，最明显的动作就是9.30分三路把七八亿资金打到汇源账上了，切实将16亿重整投资落到汇源自己的账上，不形成恶意稀释甲方股权的实证。这意味着，乙方在扎扎实实应对可能的诉讼，其影响是，甲方了解了对方的决心，有可能会接受协商，这个时间很短，如果达不成满意结果，资产保全执行满月之时甲方必须正式起诉，否则资产保全就必须解除了。本质是为了保证自己的经济利益，不是真要怎样。
那么，还有什么隐患呢，不知道，也不想说，不想挨骂呀。
本文作者可以追加内容哦 !
