昨天半夜，微信公众号发出一篇文章，名字叫
聚焦双十一：石头科技业绩突变，宣传越夸张困境越深？看起来阅读量蛮大。
这篇文章在逻辑上的主要错误点如下：
短期业绩波动与公司长期价值的混淆
文章从三季度的业绩表现断言公司“爆雷”，并推断市场需求疲软和价格战激化带来的不确定性，但忽略了石头科技因拓展市场和推出新产品所需的高研发和销售费用的合理性。这种短期波动并未削弱公司的基本面，反而可能是对未来市场的前瞻性布局。文章将短期的业绩波动与公司长期的战略布局混为一谈，放大了负面效应。研发投入的评判不够准确
文章提到石头科技的研发投入比例不高，并对研发费用未达到销售费用的水平提出质疑。事实上，科技公司往往因市场推广和品牌建设的需要投入较高的销售费用，研发费用占比低于销售费用并不一定影响其创新能力。单纯通过投入比例评判创新能力存在以偏概全之嫌。将国内市场价格战视为公司战略的核心
文章过度聚焦于国内市场的价格战，认为这是石头科技当前的主要经营挑战。然而，文章忽视了石头科技在海外市场的扩张及其带来的高毛利率贡献。将价格战的压力视为公司经营核心问题并不全面，尤其在石头科技已经实现全球市场份额第一的背景下，其战略和产品定位不仅限于价格竞争。对洗衣机业务“第二曲线”潜力的低估
文章质疑石头科技开拓洗衣机市场的创新性和市场潜力，指出其在成熟市场中面临激烈竞争。然而，在公司具有全球市场经验和品牌影响力的背景下，扩展产品线以多元化业务和收入来源的布局是合理的。文章忽视了石头科技在技术上的积累对其洗衣机业务拓展的支持。创始人减持和跨界造车的解读存在片面性
文章将创始人昌敬的减持解读为对石头科技信心的不足，并推测他可能将精力转向造车业务。然而，跨界造车未必会削弱石头科技的核心业务，反而可能使得公司在科技和资金上得到更多协同支持。减持行为可能涉及创始人个人财务管理或资金调配，不必然代表其对公司未来的不看好。大股东和高管减持的过度解读
文章将高管和大股东的减持解读为不看好公司发展，未考量股东结构调整和个人财务需求等因素。同时，公司对减持作出承诺以增强投资者信心，这点在文章中被忽略，导致对事件的片面解读。
我觉得文章过于强调石头科技的短期财务表现和竞争压力，忽略了其长期布局、全球化战略及产品多元化的潜在价值，这种逻辑上的失衡可能误导投资者。
本文作者可以追加内容哦 !
