9月24日行情以来，居民增配股票的方式有了新变化。自媒体繁荣的时代，互联网平台、社区论坛中部分观点对中小投资者的影响力前所未有，成为中小投资者投资的重要参考。这种投资案件的形成方式，不免让大家想起美股中小投资者定价游戏驿站的案例。本文我们通过案例分析的方式，讨论中小投资者“自发”的投资案件如何形成，如何演绎。
一、游戏驿站行情复盘
1）酝酿期（2019年下半年至2020年）：两条主线成为后续行情重要铺垫。一是支持游戏驿站行情的公司转型预期。二是关键人物论坛号召力形成。
2）行情演绎高潮（2021年1月11日至2月4日）：行情起初由基本面预期重大变化驱动，但在香橼资本发布做空报告后，反而强化了散户投资者情绪，投资案件上升至“对抗华尔街资本，改变社会”的社会议题。1月26日，连续三位互联网平台KOL表达支持，更是将游戏驿站从互联网平台“投资圈”讨论，扩散至各类媒体平台，主流媒体将其比喻为“大卫与歌利亚的故事”，行情动量再加速，相关概念股投资大幅扩散。
行情的见顶同样令人意外。为应付市场剧烈的交易波动，美国股票市场清算机构对部分券商进行了保证金催缴，由于资金储备不足，部分互联网券商只能关闭游戏驿站的买入，触发中小投资者恐慌抛售，后续舆论场和交易端的各类变化，驱使行情高波动，后续互联网券商放松交易限制、空头压力缓解、行情降温。
3）网红主题投资期（2021年2月、2024年5-6月）：论坛关键人物2021年2月参加美国国会众议院听证会、2024年5-6月在互联网宣布复出，仍然获得了不小的关注度，但行情幅度一波弱于一波，持续性也越来越弱，交易博弈属性不断增强。
二、我们的思考
1.中小投资者如此强的共识（投资案件上升为社会问题）需要特殊的条件，并不是常规的投资案件演绎形式。
2.互联网平台的关键人物，是观点鲜明，持仓坚定的投资者。但号召力不容易保持，博弈力量会使得后续观点的有效性下降。来自于“互联网影响力”的投资案件，可能成为A股一种股票波动的来源，但“互联网影响力”不容易持续，同一来源的行情一波弱于一波，行情演绎博弈难度越来越大，应该是一般规律。
3.机构投资者同样可以在这种投资案件中挣到钱。此前中小投资者的行为缺乏规律，但在自媒体时代，意见领袖统一了中小投资者的投资行为，也让这类资金变得更有迹可循。
4.互联网扩大了信息交流的范围，也降低了中小投资者参与证券交易的难度。但过度使用互联网运营业务思维进行证券交易业务运营，似乎是美国证券监管部门从游戏驿站案例中需要吸取的教训。另外，美国证券监管额外征收清算保证金符合规定，但在客观上间接导致了对中小投资者意料外的交易约束，加剧了行情波动。
5.游戏驿站案例在国内完全复制有难度。投资案件上升为社会问题，是中小投资者和部分机构投资者多空对立的结果。国内做空工具相对受限，且国内股票市场目前仍有涨跌停限制、T+1的交易限制，这会使个股舆情的发酵速度受限，舆情更容易趋于平稳，监管部门、市场各方也有更充分的时间思考应对。
风险提示：本文基于美股历史行情进行复盘，国内资本市场交易制度、发展阶段与海外资本市场有差异，且历史不代表未来。
$游戏驿站(NYSE|GME)$$标普500ETF(SH513500)$$纳指100ETF(SH513390)$
文章来源：申万宏源
免责声明：转载内容仅供读者参考，版权归原作者所有，内容为作者个人观点，不代表其任职机构立场及任何产品的投资策略。本文只提供参考并不构成任何投资及应用建议。如您认为本文对您的知识产权造成了侵害，请立即告知，我们将在第一时间处理。
本文作者可以追加内容哦 !
