有的股民猜测是，大股东想躺平不作为，巴不得退市，这样就可以少操心了。有的股民说是港交所的问题，制度不科学，监管不合理，对投资者保护不够。有的股民说是香港法院和清盘人决策太仓促，而且也是不科学的。有的股民说是港股通和大陆证监会对香港资本市场对港股通投资者的保护不够。有的股民说是资本债权人和大股东之间股权质押产生了利益纠葛，而没有谈到到一起。还有的人说是做空力量做空的筹码收不回来了，导致了做空资本力量与大股东产生了分歧。可是这些可能有很多是猜测，也有可能是猜对了，的确是存在着背后的深层次上的利益纠。到底孰是孰非，谁又说的清楚呢？这些猜测，哪些是猜对了？哪些又是属于纯粹的猜测和臆断呢？真相到底是什么？
总而言之，这种种事情跟中小股民有什么关系？中小股民投资者是一家公众公司，根据公司的财务报表而投资。谁都无法否认这家公司的资产负债表和经营的优秀程度，在整个房地产行业算前10%。只不过是公司不是同类的大公司，而是一家中等规模的房地产公司。但曾经也处于中国前100强房地产企业。
我想质疑的是，港交所到底该不该修改制度？中国大陆证监会和港股通以及中国结算等到底该怎么保护投资者和修改制度？香港法院和清盘人，该站在谁的立场上去思考问题？公司大股东该如何解决利益纷争而避免伤害普通的中小投资者。无论是哪类利益群体之间的争斗，关中小股民什么事情啊？可是中小股东却成了受到伤害最严厉的群体。普通人民群众的血汗钱响应国家号召，借助港股通投资活跃国家金融市场，支持企业的发展，他们没有什么话语权，他们只是在做一个正常的投资而已，可为什么伤害的是他们？如果是他们眼光不行，投错了公司，他们应该负责任。问题的本质是这家公司存在了一些问题，涉及到很多利益纠葛，也引申出很多制度的不合理性，谁又该对中小股民负责呢？很多中小股民或许因此而陷入了家庭困境，甚至产生更多的问题，难道资本市场就是这样的一种弱肉强食？不遵守最基本的规则了吗？如果是真的这样的话，那还不如把这些投资通道全关闭了，如果是不能够遵循价值规律，不遵循基本的道德原则和法治原则，纯粹陷入了利益弱肉强食的争斗中，那还不如把股市关了，何必伤害广大的人民群众呢？人间正道是沧桑，凡事都有一个规则，为什么会钻制度的控制或者存在很多制度漏洞，或者因为利益的争斗而让普通的投资者受到不合理的伤害呢？
港股通投资者们所遭遇的一切，到底谁该对他们负责任？这是普通的人民群众到底有什么罪吗？为什么要收到如此不公平的伤害呢？难道你不愤怒吗？难道不应该愤怒吗？到底谁来解决这些问题？你是一个有血性的人吗？您对我文章中所提到的这些问题，您是否也有自己的看法？到底该怎么办？难道写篇文章就能够解决这些问题吗？问题能够提出来，是希望能够和平科学的解决，难道用这种方法来解决问题不科学吗？还不够文明吗？
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !
