问题7：招标文件第三章“评标办法及标准”，考察投标人的“市固废场周边发展提出邻避效应解决方案”。该评分标准未明确“市固废场”具体项目情况和地点。经查询，市固废场由湖南军信环保股份有限公司（后称“军信环保”）投资建设运营，市固废场的运营邻避效应由军信环保负责解决，市固废场的运营状况及对周报的影响也仅为军信环保掌握详细信息，该评分标准与项目招标需求无关，同时涉嫌倾向特定供应商、排斥潜在投标人。事实依据：相应评分标准为“1、解决方案(2分)：根据投标人提出的方案的可行性、科学性、实施标准等方面进行评分，可行性、科学性、实施标准高的方案计2分；可行性、科学性、实施标准一般的计1分；可行性、科学性、实施标准较差的计0.5分。2、方案的投入和实施效果(3分)： 根据投标人提出的解决方案中的投入、对周边发展贡献度等进行排名，投入最高的排名第一，计3分；投入一般，有一定实施效果的排名第二，计2分；投入低或无投入，实施效果差的排名第三，计1分。”多个网络公开信息渠道（如长沙市城市管理和综合执法局网站、
追加内容

本文作者可以追加内容哦 !