突然看见有人回复，说前段时间诉讼法院判决中南付给花王4852万的事情。
他的观点是，大概率法院执行不回来。我真搞不懂。讨论这个有意义么？
本着严谨的态度我特意去找财务人员了解了相关者政策。
涉及款项发生年限为2018年，5个会计年度了，这部分费用已经计提。
用他们专业的术语就是借应收账款代管理费用。我不是太懂。但是大体意思应该是这样。今年10月份法院判决书下来，按照财务处理，就可以把这部分计提冲回利润。 哪怕实际上收不回钱来，财务上也可以这样处理。当然如果过个一年两年执行不回来，可以继续计提。这不影响本年度财务报表冲回。
但是这都不是我想说的。因为我去查过规定，即使冲回， 按照<公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1 号——非经常性损益>这部分也只能算作非经常性损益收入。
不能对花王扣非净利润产生影响。虽然不能产生积极地影响，但是本身这个也是个好事，起码整体利润提高，收回后现金流提高也是好事。
我还是那个观点，盲目的乐观不可取，但是极端的悲观更可怜。不能因为我有，我就在这里一切都当做好消息。我这个人性格洁癖，这种事做不来。但是我也鄙视这种人，如果有一天我离场，我也绝对不会诋毁和污蔑。我只会平静的分享真实的想法。其实因为这个我也受过很多诋毁。今年4月2号前后。我提示过两个票的风险，但是获得的却大多是污蔑，所以我也基本上不评价我没有的票。这里也给询问的朋友道个歉。请理解
但是所有的诋毁，都不影响年初那个提示票一个多周后的暴雷。其实人家写的很清楚了。很多人不知道是故意不看，还是真不会看。非要等官方告诉你，他造假了，但是这样好么？
下边是暴雷后的走势，大家引以为鉴吧。什么时候认真仔细的辨别信息第一位的，公司的公告可能不全面，但是绝对有参考意义。
回过头来，咱们说下，为什么我特意说法院判决这个事？
因为近期感觉有很多人故意在带偏节奏，我还是那句话，你是真的不明白，还是揣着明白装糊涂。如果看好就留，不看好就走。多简单的事。非要用一些无意义的行为磨损自己的功德么。这样不好
来回到事情本身上来讨论一下，关于营收，我昨天已经猜测了两种可能的解决方案，但是那是最后的办法么，不是的。那只是最安全最稳妥的方式而已。
不知道大家看过最新的退市要求么？从来也没说因为单纯的营收够三亿就给个退市风险警示啊。人家原文是这样的《上海证券交易所股票上市规则（2024年4月修订）》：最近一个会计年度经审计的利润总额、净利润或者扣除非经常性损益后的净利润孰低者为负值且营业收入低于3亿元
利润总额，净利润，这个好处理，那个仲裁的都可以算进来。重整产生的损益也可以计进来。但是扣非这个是个问题。所以我说大家不用特别关注仲裁的那4000多万。因为影响不了扣非净利润。
那么是不是扣非净利润一定为负呢？
那还真不一定。
大家仔细看过草案么？
请仔细看看处置时间
这里不考虑资产处置损益，这部分资产给花王这几年营收带来的其实都是负面的。特别是对利润，处置完成后。营业收入里的管理成本和财务成本是不是大概率可以降低不少？有没有概率扣非能扭亏？当然这都是假设
既然假设，如果今年年内能够完成资产的注入，资产注入写的时间很明确25年1月31号前启动。但是并不排除本月或者下月启动，也不排除本月或下月完成吧。注入的资产扣非利润会不会也可以覆盖掉扣非那部分？？
我只是给大家提供一个思路，其实想摘帽可能做的动作很多。如果扣非扭亏为赢，不敢说符合摘帽规定，但是肯定不会被退市警示了吧。这个总没有错吧。
在回过头来仔细看看花王为什么带帽。重整完成是不是背景条件也变了。那么，摘帽还难么？
请大家仔细思考。最好的情况是扭亏且营收满足三亿，差一点，可以扭亏但是营收不够，也可以不扭亏但是营收满足三亿。这都是不违反现行规定的啊。
剩下的大家自己发挥吧。我觉得方式有很多种，条条大路通罗马，反正这个阶段就是猜，不妨大胆一点，但是无论怎么猜都要有事实背景，要有理论依据，和合理性。
写在最后，不喜勿喷，不想看拉黑。今天补充一句，我欢迎理性讨论，胡搅蛮缠的，逻辑混乱的，我会直接拉黑。谢谢
祝大家周末愉快。
盲目的乐观不可取，但是极端的悲观更可怜
本文作者可以追加内容哦 !
