从摩登大道时尚集团股份有限公司（以下简称“摩登大道”）与中证中小投资者服务中心有限责任公司（以下简称“投服中心”）提起的股东代位诉讼案件中，我们可以看到一些关键点，这些点有助于评估投服中心的代位起诉在解决大股东资金占用问题上的有效性。
〇案件关键点
1. 案件背景：
- 摩登大道的大股东瑞丰集团及其关联方（林永飞、翁武强、刘文焱）涉嫌占用公司资金，损害了公司的利益。
- 投服中心作为中小投资者的代表，提起股东代位诉讼，要求追究相关责任人的法律责任，并追回被占用的资金。
2. 一审判决：：
- 广州中院在一审判决中支持了投服中心的主张，要求相关责任人返还占用的资金及利息，并承担相应的赔偿责任。
3. 上诉及终审判决：
- 原审被告刘文焱不服一审判决，提起上诉。
- 由于林永飞、翁武强未缴纳诉讼费用，他们的上诉被视为自动撤回。
- 广东省高级人民法院在终审中驳回了刘文焱的上诉，维持了一审判决。
〇评估投服中心代位起诉的效果
1. 法律效力：
- 通过一审和终审判决，法院确认了大股东及相关责任人对公司的损害责任，并要求他们返还占用的资金及利息。这表明，投服中心的代位起诉在法律层面上是有效的，能够获得司法支持。
2. 资金追回：
- 一审判决要求瑞丰集团及相关责任人返还占用的资金及利息。虽然公告中没有详细说明资金的实际追回情况，但从法律判决的角度来看，投服中心的代位起诉为公司追回资金提供了法律依据和强制力。
3. 震慑作用：
- 通过此次诉讼，大股东及相关责任人被追究法律责任，这起到了一定的震慑作用，提醒其他大股东和管理层不要轻易侵占公司资金，否则将面临法律制裁。
4. 公司治理改善：
- 诉讼过程本身也促进了公司内部治理的改善。公司需要加强内部控制和合规管理，防止类似事件再次发生。这有助于提升公司的治理水平，保护中小投资者的利益。
〇结论
从这个案件来看，投服中心的代位起诉确实能够在一定程度上解决大股东的资金占用问题。具体表现在以下几个方面：
1. 法律支持：通过法院的判决，确认了大股东及相关责任人的法律责任，为公司追回资金提供了法律依据。
2. 资金追回：尽管具体的资金追回情况未在公告中详细说明，但法律判决为实际追回资金提供了强制力。
3. 震慑作用：诉讼过程和判决结果对其他大股东和管理层起到了警示作用，有助于预防未来的资金占用行为。
4. 公司治理改善：诉讼促使公司加强内部控制和合规管理，提升公司治理水平。
综上所述，投服中心的代位起诉在解决大股东资金占用问题上是有效的，能够通过法律手段维护公司和中小投资者的利益。不过，实际效果还需结合资金追回的具体情况和公司后续的治理改进来综合评估。
【同为资金占用受困的*ST信通曾经也有投服中心冒泡表态，但最终潜水观望，这是否反向验证司法提诉对*ST信通而言，未必是唯一的终极手段？！也许投服中心乐见当下关在小黑屋里的几大长佬正琢磨鼓捣可能存在比司法提诉更为乐观的“王炸”选项？】
本文作者可以追加内容哦 !
