陈年旧事翻出来是何用意？

2020年1月7日，长沙银行作为渤海·长银第4期单一资金信托计划的委托人/受益人向渤海信托（信托计划受托人）交付了5.9亿元信托资金，由渤海信托向宜华生活发放信托贷款本金5.9亿元，贷款期限为3年，宜华生活为该信托贷款提供最高额股权质押担保和最高额质押担保，宜华企业（集团）有限公司、刘绍喜、王少侬、刘壮超、胡静、刘绍香、陈奕民为该信托贷款提供连带保证担保，并签订了相关信托贷款合同、质押合同及保证合同。

因宜华生活本息逾期，渤海信托作为原告向长沙市中级人民法院提起诉讼。判决渤海信托胜诉，判决内容包括：被告宜华生活于判决生效之日起十日内偿还原告渤海信托借款本金5.9亿元；被告宜华生活于判决生效之日起十日内偿还原告渤海信托支付质押物保管费约443.6万元，之后按照《动态抵质押监管三方协议》以及《补充协议一》的约定按照每年138.8万元支付至实际履行完毕时止。

因不服一审判决，宜华生活提起上诉。近日，湖南省高级人民法院决定受理该上诉案件并组成合议庭。改判上诉人无需偿还质押物监管费443.6万元。

大家看清楚了，24年11月11日的判决标的是质押物不管费44306万元，当事人双方是渤海信托与宜华生活，与长沙银行无关。长沙银行只与渤海信托有放款关系，涉及金额为5.9亿，而长沙银行对这5.9亿已做了坏账损失处理。接下来是对渤海信托5.9亿的追讨，追回来的就是长沙银行的利润，渤海信托并没有破产清算，就是清算长沙银行也能拿到点残值。本当属于利好，为什么总被拿出来说事。