上市公司违规对外担保实例@有缘人

一、2018年5月18日，中某公司与恒某合伙企业签订《借款合同》，约定中某公司向恒某合伙企业借款4180万元。

二、同日，欧某公司就其股东中某公司上述借款向恒某合伙企业出具《担保函》，提供无条件不可撤销的连带责任担保。但该担保事项未经股东大会决议，欧某公司在深圳证券交易所公告的对外担保情况中也未披露该担保事项。

三、之后，中某公司未按时还款。2018年12月28日，恒某合伙企业向欧某公司发出《要求履行担保义务的函》，但欧某公司未履行担保义务。恒某合伙企业向法院起诉，请求欧某公司就中某公司借款承担连带保证责任。

四、福州中院一审认为，恒某合伙企业未审查欧某公司股东大会决议，欧某公司也未曾公开披露该担保事项已经股东大会决议通过，《担保函》无效，因双方均有过错，欧某公司对中某公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。

五、恒某合伙企业和欧某公司均不服，提起上诉。福建省高院二审认为，欧某公司作为上市公司，其公司章程、对外担保情况均可通过公开渠道查询。恒某合伙企业作为专业投资企业，未尽应有审查义务，应认定其明知欧某公司法定代表人越权担保事实。《担保函》无效且欧某公司不应承担担保无效后的民事责任。

六、恒某合伙企业不服，提起再审。最高法院再审认为，上市公司的对外担保相对于非上市公司有更加严格的公告和披露要求，因恒某合伙企业未尽到审慎审查义务，原审法院认定案涉《担保函》无效且欧某公司不承担赔偿责任并无不当。