不是打假松不够硬，而是打假松没有仔细研究铺子这家企业。如果打假松深入了解一下这家企业的历史以及发展理念，就不会贸然出手。因为在打假路上一路顺风顺水，才会有今天的骑虎难下。结局不去预测，拭目以待吧。我用最简单的逻辑分析一下铺子会不会冒险造假。首先铺子是一家上市公司，造假的代价很大，如果你是老板会不会造假？其次，铺子已经成立18年了，如果造假，这18年都没被发现？如果造假，这18年铺子的竞争对手会饶了他？食品大型加工厂生产是非常规范的，投料检验检测，每个产品什么时间点生产，留样都是自动化的，而且留样都要打上封条，有严格的管理措施和流程规范，不了解的自行查阅不赘述了。最后，铺子的经营理念不允许他造假。参与制定儿童零食标准，提出五减（减盐、减糖、减脂、减油、减食品添加剂）零食新标准，提出自然健康新零食，三年内去除不必要添加。这些都是公司的经营根基，是铺子能够成为零食龙头的基础。每年的营业额近百亿，铺子会不会因为一两款产品把自己的根基刨了？铺子的背后是几万人的销售管理队伍，大型加工厂的背后又是关联到十几万的农户生计，仔细想想能造假吗？所以，新闻一出来压根就不信，因为没有动机。除此之外我还有几点疑问？既然打假松手里有样品，为啥不给市监局提供手中样品，怕是理由吗？既可以让市监局去自己寻找证据，又可以提供手中部分样品，双管齐下不是更稳妥吗？手里的样品坚决不提供到底为啥？不提供完整检测报告，说是发给海关检测机构，有谁见过完整版，这个检测报告到底能不能当作法律依据？二发视频隐藏海关地址，为啥要隐藏？这些都是细心网友发现的，这能自圆其说？我想支持打假，但我看到的就很假，这一桩桩一件件很难让人信服。最后，我想看当天会议室的整个视频，到底打没打人？打假松也不提了。现在回想一下，为啥有视频录像的情况下都要把他们轰出去？到底发生了什么我很好奇，铺子不怕被曝光吗？期待这部分视频会在未来某一时刻曝光。7月份收集证据，双11前放出来。10月30号去铺子总部拍视频，11月3号开始切片视频陆续发布。从计划到实施非常缜密有节奏，这是妥妥的精准狙击铺子。市监局为啥敢发情况通报，因为打假底层逻辑就说不通，因为企业没动机，这才是根本理由。有人说伞太大，真是搞笑。现在是法治社会，信息都高度透明，舆论都发酵到这程度？谁敢违规？所以结果就是以事实为依据，以法律为准绳。谁也别怂继续刚，亮证据就完事了。不是未完待续嘛，我继续吃瓜看戏。吃瓜群众吃瓜也要有理有据的吃，有逻辑的吃。我支持打假，但已视觉疲劳，加上表演式的更加反感。