观点一。现在总市值22亿不到，大股东自己占22*0.4=8.8亿，除大股东以外的所有股东市值13.2亿，如果法律法规容许大股东私有化要约收购，岂不是14亿可收购所有其他股东的股票，22亿可以买下一个具有75亿债主的上市公司，本身就说明股价的荒诞和不合理。假定法律法规容许的话，大股东愿意收购还是愿意还钱？显然目前的股价极端不合理，当然这种不合理的收购肯定是不允许的。
观点二。目前公司运营正常，行业属绿色低碳能源及环保产业，有政府补贴，是国家政策大力扶持的产业，最具备出海潜力的企业。因前期投入大，但运营成本低，亏损逐年收窄，业绩有望翻红，渐入佳境。对于这样一家正常运营的公司，假定存在75亿真要不回来的最坏情形，净资产还有每股2.4元左右，不重整，到三板，股票的理性价格也应该在3元左右；不是公司欠其他人的，是大股东欠它的，公司是债主，比起那些欠别人钱的公司是不是好太多，请分清大股东欠款与上市公司欠款；对于公司能正常运营，国家大力扶持的产业，大股东犯事，让股民背锅，无论从逻辑关系，还是道义上都说不过去。因此重整是最基本的政策救济。
观点三。如股份已质押给其它公司，其它公司成为大股东事情可能更好办一些，可以向原大股东追债，大股东总有一些资产，如总部大楼、土地、项目等，可以起诉追债，不用像现在ST旭蓝这么客气。
观点四。理性看待大股东和ST旭蓝，正确分清大股东与上市公司的不同。造成上市公司目前的困境，一方面有大股东人为的因素，另一方面也存在经济方面不可抗力的问题，随着经济的逐渐好转，大股东迟早要还款的，可能会晚点，因此作为拥有75亿借款的债主，即便真到了三板，理性的股价也不会低。
以上四观点纯属个人主观臆断，不能作为投资依据，据此买卖，风险自担。
大家可比较一下ST旭蓝和ST同达的潜质，ST同达退市股价1.52，三板同达3，股价今天2.38，还在涨停过程中。
2024年11月27日，深圳市委金融办研究起草了《深圳市推动并购重组高质量发展的行动方案(2025-2027)(公开征求意见稿)》(简称《行动方案》)。这也是今年9月，证监会发布了《关于深化上市公司并购重组市场改革的意见》(简称“并购六条”)以来，地方首次披露并购重组政策。政策出台将加快ST旭蓝问题的解决。
三季报显示股东人数比半年报时人数下降了16%。
大家可比较一下ST旭蓝和ST同达的潜质，ST同达退市时股价1.52，三板同达3，股价今天2.49，还在涨停过程中。
现在买ST买旭蓝就算退市了到三板也是价值投资，首先旭蓝亏损已经大幅度少了，凭借已建成1G瓦发电站电价20年不变，今年可能扭亏为盈，还有可挖掘的碳交易。现在要考虑的75亿要不回来，在三板到底值多少钱，扣除大股东占用的75亿，净资产还有每股2.4元，参照同达3，对于能正常运营的公司，股价3元左右甚至更高。目前的问题就是大股东占款，占款对公司来说是债主，不是欠款，不影响公司正常运营。占款如果真的还款或资产划拨重整股价会马上起飞。大股东本身占股39%，这个钱迟早要还、迟早会还。
本文作者可以追加内容哦 !
