$广州农商银行(HK|01551)$  貌似内控严密、程序合规的贷款及资产处置流程，但最终却让11亿元银行贷款灰飞烟灭。

这发生在在港上市的广州农商银行。

事情并不复杂：广州农商银行给A股上市公司鸿达兴业（002002.SZ）的大股东及相关方贷款11亿多元，以上市公司股票作为质押。贷款违约后，股票被过户给了广州农商银行，但随后上市公司遭遇退市，股票市值仅剩零头。

11亿资金就这样在众目睽睽之下消失了。

似乎各方都没有责任：贷款有质押，处置质押物等额补偿了债权，一切合情合理合规。

但仍有几个疑问挥之不去，比如，质押的股票为何没有被及时平仓或要求补足质押物？过户的股票为何迟迟没有处置？握在手里的冰棍，等融化成水早已悔之晚矣。

“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与?”孔老夫子的这句话，问一问广州农商银行倒也合适。

目前，广州农商银行正在处置百亿资产，不知这笔资产是否被打包出售？

尽管资产可以一卖了之，但问责程序却并不能随之免除。这其中是否涉嫌腐败或渎职？是市场风险还是有关人员故意装聋作哑？这有待监管部门的进一步深入调查。

11亿贷款蒸发

最终让广州农商银行损失11亿的资本玩家，是原上市公司鸿达兴业的实控人周奕丰。

资料显示，周奕丰，1969年5月出生在广东汕头，从澳门公开大学工商管理专业毕业后，来到广州市创业，随后成立鸿达兴业集团，由实业逐渐进入资本市场。

2011年，周奕丰通过借壳江苏琼花，以3.05亿元的价格获得了上市公司实控权，随后，他将自己的化工业务注入上市公司，并将公司更名为鸿达兴业，开始了一系列资本运作。

广州农商银行，也将鸿达兴业集团及其关联公司发展成为自己的客户，一切都似乎顺理成章。

但此后贷款遭遇了违约，历经法院判决，广州农商银行只能执行质押物。由债权到股权的变局发生在2023年年初。

据鸿达兴业2023年1月20日披露的详式权益变动报告书，广州农商银行作为债权人通过5份法院执行裁定书，以股票抵偿等额债务，拿下鸿达兴业3.41亿股股票，抵偿11.68亿元债务。广州农商银行由此持有上市公司总股本10.92%，成为第一大股东。

金通社注意到，广州农商银行拿到的抵债股票成本为3.43元/股。但鸿达兴业在公告披露的2023年1月20日，股价仅为2.84元/股，并且此后一路下滑。

也就是说，股票价格是被高估了25%抵给了广州农商银行。这也意味着，即使股票不退市，广州农商银行从接手股票之时，债权就已经缩水了25%。

2024年1月，已经成为“ST鸿达”的股价连续20个交易日低于1元/股，触发强制退市规定。3月，ST鸿达摘牌，退市后进入股转系统。目前股价为0.23元，广州农商银行持股市值仅剩0.78亿元。

从拿下股票到公司退市，中间有长达1年多的时间，为何广州农商银行没有采取进一步的行动？广州农商银行并没有对此做出解释。

值得一提的是，2018年8月以来，周奕丰通过花式减持，套现金额竟然高达31.84亿元。另有资料显示，早在2020年，周奕丰以130亿元人民币财富登上胡润全球富豪榜。

如今，股票退市，债务缠身，周奕丰却将“一地鸡毛”甩给了第一大股东广州农商银行。

决策程序调查

拿下抵债股票的2022年底到2023年1月期间，对于广州农商银行来说，是个敏感的时间点。

当时担任广州农商银行行长的是易雪飞。

但就在2023年2月20日，广州农商银行发布公告称，易雪飞因“超过行长任职期限的监管规定”，辞去行长职务。也就是说，将股票抵债仅一个月后，易雪飞就离职了。

一年之后的2024年3月，易雪飞官宣被查。

金通社注意到，如此大额的资产处置，显然不是易雪飞一人所能独断，而是通过了董事会。

公告显示，2022年11月4日，广州农商银行第三届董事会第三十三次会议审议通过，同意3.41亿股鸿达兴业质押股票若一拍流拍，则向法院申请以物抵债。

广州农商银行的资产保全部根据董事会会议审议结果，于同日出具《特殊资产业务审批意见通知书》（签报[2022]第1245号批复）。

根据该批复，广州农商银行及广州农商银行白云支行作为申请执行人，在2022年11月4日至15日间向广州市中级人民法院申请，将鸿达集团等提供的鸿达兴业质押股票按照一拍流拍价作价抵偿相应债务。

广州农商银行时任及现任董事长为蔡建，他自2020年12月出任该职务，并在今年7月获得连任，继续执掌这家万亿农商行。

目前，广州农商银行高层已经有多人落马。除了原行长易雪飞，原董事长王继康、副行长罗金诗相继被查。

另外值得关注的是，11月13日，广州农商银行披露，董事会当日已经批准了一项资产交易，该资产债权总金额145.92亿元，截至2024年9月30日，资产的账面价值约为103.4亿元。

广州农商银行表示，初步估计应收取代价预计约100亿元，税前亏损预期仅3.40亿元。

面对广州农商银行贷款11亿蒸发的情况，您认为这是一场管理失误，还是背后隐藏了更深的腐败问题？欢迎在评论区分享您的见解！