本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议。
导读：拨开迷雾，才见真章。
技术的百花齐放，并不会重新以“价格内卷”为开端；新技术的产能相比淘汰的产能而言，也十分有限；曾经的价格屠夫，成为了现在的捍卫者，行业觉醒的大势所趋，不容置疑。
最近网传晶科能源明年会出BC产品，并与TOPCon同价，非常惊愕，一时引起热烈讨论和担忧。
带着这个疑问，笔者咨询晶科能源投关负责人，其称并不了解相关信息，可能略作夸张了。
而如今，晶科能源已不再是“价格屠夫”。笔者在此前多次发文，“劝导”晶科能源莫作“价格屠夫”。随后不久，晶科能源成为价格的坚定捍卫者，不仅招投标价格明显高于友商，更是公开高调宣传其“第三代产品将涨价”的信息，意欲告诉众人“高效产品，应该有其合理的价值”。
其“觉醒”之心，溢于言表。笔者早就想点名称赞一番，借着这个机会，正好对晶科的改变表示肯定和赞赏。
而如今网络又传出其将“继续内卷”，让友商“无法前行”这样的表述。对此，笔者实在难以理解和认同。与我所了解的晶科能源当下的战略极不相符。毕竟杀跌BC产品价格，那么对新一代高效TOPCon产品也毫无益处。
我认为，如果晶科能源将效率同样做到与BC效率一致的时候，价格一致，本就是很自然的事情。那也不用如此耸人听闻的描述了。
谣言止于智者。
我最近辗转多个场次，与各龙头企业密切接触，非常熟悉和了解包括BC、TOPCon企业真实的想法，产品效率、构成及其战略。我认为，这些高效率的产品将匹配较好的价格，这是普遍的期许。当下，各龙头企业在高效组件方面所做的努力和所形成的战略趋于一致。
光伏的“鬼故事”，在我心里，早已不吓人了。
而当下有人认为，明年大量先进产能的投放，或又加速行业内卷。
这一点，缺乏对基本事实的了解。
首先BC技术的近100GW产能投放大部分是改造现有产能，如隆基绿能的BC一代20多GW及TOPCON30GW产能、P型产能若干等等。
此外，由于包括TOPCon在内的技术效率跃迁而导致加速落后产能淘汰步伐及本身三四线企业资金链断裂而出局的产能，足以覆盖甚至远超新增产能。而当下,TOPCon在内的先进产能提升计划，也只是在原有产能基础之上构建，并不是新产能投放。
最后，有人认为，中国的电网消纳能力及电力市场化交易，将会严重制约中国光储发展，导致需求低于预期。
首先，我们告知众人，在欧洲市场的经验告诉我们，中国电网消纳能力还有潜力，只是是不是迫在眉睫的问题。此外，电力市场化交易是新型电力系统的必要条件和光伏装机量两者的关系是螺旋式上行和共生的关系，并不是冲突关系。这才是事情的本质。
行业的觉醒，是既定的事实，只会增强，不会倒退，而且速度将远超众人想象。
对于电池技术，我想说，虽然我个人可能有倾向性的终极电池的判断标准。但此时此刻，我走访大量企业和技术，得出的结论是，未来至少2-3年，是共生关系。在未来，我可能更倾向于百家齐放的“技术合成”才是真正的“终极技术”。
而眼下，唯一确定的是。各种技术路线尚未形成碾压式的差异，而在不同使用场景下，有可能采取不同技术路线，甚至同种技术路线不同优化技术的产品。这块内容过于复杂，今天就不赘述了。阅读者可自行阅读近期关于技术路线分析的文章，提炼有效信息，自行理解。
因为场景、组件技术、优化技术的需求复杂多变，光伏的数字化转型也在路上了。欣喜地看到，有些企业，已经在这方面开始领先。
祝好！
本文作者可以追加内容哦 !
