富国基金还是对昔日百亿明星基金经理李元博动手了，宣布解聘李元博多只产品基金经理职位。
作为国内首批获得证监会批准的基金公司之一，富国基金曾以稳健的业绩和庞大的管理规模在业内占据一席之地。然而，近年来，富国基金却陷入了前所未有的困境，多只基金亏损严重，投资者。
具体来看，富国创新科技混合C的亏损率为-50.76%，这意味着该基金自成立以来已经亏损了超过一半的本金。富国创新趋势股票的亏损情况更为严重，亏损率高达-53.40%，即该基金自成立以来已经亏损了超过一半以上的本金。富国科创板两年定开混合的亏损率为-34.34%，而富国金安均衡精选混合C的亏损率为-31.27%。$富国创新科技混合C(OTCFUND|011120)$$富国创新趋势股票(OTCFUND|009863)$
因为亏的太多，富国基金还是对基金经理动手了。
2024年11月23日，富国基金连发两则公告，宣布解聘李元博在富国科技创新和富国创新趋势两只产品的基金经理职务，由曹晋接任。
然而，曹晋的投资方式与李元博相似，换手率偏高，重仓股更换频率偏高，这导致他的业绩表现也不够稳定。
不禁要问，作为公司的董事长裴长江和总经理陈戈，是否应当为此承担责任？过去几年，他们是否任由基金经理李元博在管富国创新科技混合C、富国创新趋势股票、富国科创板两年定开混合等多只基金上亏损严重而袖手旁观？裴长江1965年出生，经济学硕士，今年59岁，作为董事长，通常而言，负责公司的战略规划。但裴长江同时还是海通证券董秘，身兼多职，是否有精力管理到位呢？
一、富国基金近年来亏损严重，管理费招收百亿
自2022年以来，富国基金旗下的基金产品亏损严重，引发了市场的广泛关注。
据东方财富Choice数据显示，2022年和2023年，富国基金旗下的基金产品合计亏损高达1032亿元。与此同时，富国基金在这两年间收取的管理费也高达116亿元，这使得不少投资者对富国基金的管理能力产生了质疑。
富国基金的困境并非偶然，背后有着复杂的原因。
首先，市场环境的不确定性是一个重要因素。近年来，股市波动频繁，投资者的信心受到影响，整体市场表现不佳。在这样的市场环境下，富国基金遭遇了更大的挑战。其次，富国基金自身的管理也存在不足。
例如，在投资决策上，富国基金似乎过于追求高收益，而忽视了潜在的风险。这种冒险的投资策略，最终导致了巨额的亏损。
二、李元博的失误，在管多只基金巨亏超50%
作为富国基金的基金经理，李元博在管富国创新科技混合C、富国创新趋势股票、富国科创板两年定开混合等多只基金上亏损严重，是富国基金困境的一个重要原因。
在上一轮牛市中，李元博曾有过辉煌的业绩。特别是在2019年和2020年，他管理的富国高新技术产业基金分别实现了78.82%和95.53%的收益。这使得他成为市场关注的焦点，并被誉为“成长股猎手”。
然而，2021年成为了李元博职业生涯的转折点。
他的投资突然失去章法，频繁追涨杀跌，导致旗下基金连续三年亏损。最大回撤达到了65%，这使得投资者对李元博失去了信心。
在李元博被解聘的基金中，富国创新趋势在其任期期间亏损高达52.64%，在同期普通股票型基金中排在倒数第四位。富国科创板两年定开在其任期期间亏损44.95%，在同期偏股混合型基金中排在倒数第九位。这样的业绩让富国基金和投资者对李元博彻底失去了信心。
值得注意的是，尽管富国高新技术产业在李元博的任期回报只剩下9.50%，年化收益率仅为1.01%，但重仓股的表现并不差。前三季度共重仓持有过25只股票，其中只有5只股票今年以来股价下跌，但有6只股票股价涨幅超过50%，13只股票股价涨幅超过30%。
然而，李元博的频繁换股和追涨杀跌的投资策略，使得个股的收益并没有反映在基金上。
三、董事长裴长江59岁，身兼多职，他与总经理陈戈的责任何在？
作为富国基金的董事长和总经理，裴长江和陈戈应当为公司的困境承担一定的责任。
他们作为公司的最高管理者，负责公司的战略规划和日常运营。然而，面对多只基金的巨额亏损，他们似乎并没有采取有效的措施来扭转局面。
裴长江1965年出生，经济学硕士，今年59岁，作为董事长，通常而言，负责公司的战略规划。但裴长江同时还是海通证券董秘，身兼多职，是否有精力管理到位呢？
从起履历看，1993年7月至1996年7月在上海万国证券公司先后担任多个职务，包括研究部研究员、闸北营业部总经理助理、总经理；
1996年8月至2002年10月先后担任申银万国证券公司闸北营业部总经理、浙江管理总部副总经理、经纪总部副总经理；
2002年10月至2013年8月先后担任华宝信托投资有限责任公司投资总监、华宝兴业基金管理有限公司董事、总经理。
2013年8月加入海通证券股份有限公司起一直担任副总经理；2021年3月起担任海通证券股份有限公司金融产品委员会副主任。
2014年8月起担任富国基金管理有限公司董事，2019年3月起担任富国基金管理有限公司董事长；
2014年11月起担任上海海通证券资产管理有限公司董事长，2015年9月至2016年3月担任海通期货有限公司董事长，2016年3月起担任海通期货股份有限公司董事长。 [2]
2023年6月，任海通证券为董事会秘书、联席公司秘书。
现任海通证券董事会秘书。
从实际情况看，然而，近年来，富国基金的战略决策似乎并不明智。公司过于追求规模扩张，而忽视了投资能力的提升。这导致了公司的投资能力与管理规模不匹配，进而引发了巨额的亏损。
此外，裴长江在人才引进和培养方面也存在不足。例如，基金经理李元博的频繁失误，就暴露出富国基金在基金经理选拔和培养上的不足。
李元博在管富国创新科技混合C、富国创新趋势股票、富国科创板两年定开混合等多只基金上亏损严重，这并非偶然现象，而是反映出富国基金在基金经理选拔和培养上的系统性问题。
陈戈作为总经理，负责公司的日常运营。然而，面对多只基金的巨额亏损，他并没有采取有效的措施来解决问题。相反，他似乎更倾向于“看戏”，任由基金经理们自由发挥。
陈戈在公开场合多次强调长期投资的重要性，并倡导投资者坚持长期持有的投资策略。然而，这种理念并没有在富国基金的实际运营中得到贯彻。相反，富国基金的投资决策似乎更加短视和冒险，这导致了巨额的亏损。
此外，陈戈在基金经理的管理上也存在不足。
例如，对于李元博的频繁失误，他并没有及时采取措施进行纠正。相反，他任由李元博继续管理多只基金，这加剧了公司的亏损。
四、基金经理变动频繁
面对巨额亏损和投资者的质疑，富国基金并非毫无作为。公司也在尝试进行自救，包括人事调整和优化投资策略等。然而，这些措施似乎并没有取得明显的效果。
近年来，富国基金的基金经理变动频繁。例如，2024年11月23日，富国基金连发两则公告，宣布解聘李元博在富国科技创新和富国创新趋势两只产品的基金经理职务，由曹晋接任。
然而，曹晋的投资方式与李元博相似，换手率偏高，重仓股更换频率偏高，这导致他的业绩表现也不够稳定。
此外，富国基金还引进了新的基金经理，如白冰洋和范妍等。然而，这些新基金经理的管理规模仍然较小，能否真正扭转局面仍需时间检验。
富国基金在投资策略上也进行了优化。
例如，公司正在探索通过设置一些指标，在市场过热时进行减仓、设置止盈标准，在市场下行时则加仓一些价格偏低的优质股，以达到平抑市场波动的作用。然而，这些措施似乎并没有取得明显的效果。
投资者对富国基金的应对策略表示质疑。他们认为，富国基金在投资决策上仍然过于冒险和短视，没有真正贯彻长期投资的理念。此外，富国基金在基金经理的选拔和培养上也存在不足，这导致了基金经理的频繁失误和巨额亏损。
本文作者可以追加内容哦 !
