是否一定有财务投资人？受让价格如何

翻看了一些类似的公告，以比较有代表性和相近的花王和实达的投资人协议签署公告为例。

这两家公司在协议签署时，均明确了财务投资人和产业投资人，而通脉在协议签署时，并未明确财务投资人的相关事宜。

当然，在之前的投资人招募公告中，也明确了财务投资人是由产业投资人和管理人共同商议选定。但已经过去这么久，为何不能再公告中公布财务投资人？通过查阅了上交所的一些规定，上市公司重整过程中，并不是要求必须存在财务投资人，所以，大家比较关注的1.2亿未说明的股份，受让主体到底是不是财务投资人，还是个未知数，或者说这个所谓的财投，会以什么样独特的方式闪亮登场？大家拭目以待。

还有一个大家的误区，对最近股价的下跌归咎于财务投资人需要获取较低的受让价格，不能低于交易价的80%，所以才会打压股价。

需要明确的一点，相关受让股份的价格不低于上市公司股票在投资协议签署当日收盘价的80%，这个规定，不仅是针对财务投资人，也适用于产业投资人，如果低于这个价格，上市公司或管理人需要聘请财务顾问出具专项意见并予以披露，说明理由即可（参考此次投资协议中对3.05受让价格偏低的说明）

12.6号一债会前后，重整计划公布，按目前获取的信息量，理论上来讲，必然是一个十分利好的方案，也不存在所谓的因为财投受让价去打压股价的因素。所以，通脉已经不存在什么下跌空间（别拿除权说事，这个问题没必要再解释了）

结论：接受盘中震荡，坚定持有！