到底何为分红？

$渝农商行(SH601077)$  看到很多股友都在说分红其实是分自己的钱，这里我想普及一下知识，其实这种说法即是对的但又不对。举个例子，本人于2017年3月开户，当时买的人生中第一只股票是工商银行，我至今还记得当时的买入价格是5.2元每股，而现在再把k线调到2017年3月，可以发现当时的价格是2.6元左右，如果再把k线继续往前推到上市首月即2006年10月，可以发现股价甚至是-0.71元，股价为什么会出现负数？这就是分红的魅力所在！再举个简单的例子你就懂了。假设现在我们有3万元，买入一只现价3元的银行股，暂不考虑手续费等情况，3万元可以买入1万股，此时账户持仓1万股，成本价3元，现价3元，可用资金0元，总资产为3万。再假设该行每年的分红均为每股派发红利0.3元，1万股第一年收到分红为3000元，此时会发现成本由最开始的3元变成了2.7元，但同时股价也相应少了0.3元变成了2.7元，可用资金则从0元变成了3000元可用，此时的账户则是持仓仍为1万股，成本由原来的3元变为了2.7元，股价也由3元变为了2.7元，证券市值2.7万，加上分红收到的3000元可用资金，总资产仍为3万，这样看来总资产并没有多出1分钱，实质没有变化，这也就是为什么很多股友说分红其实分的是自己的钱，总资产并没有变化，这可不就是分的自己的钱？但是如果继续持有9年呢？后面这9年间每年都收到分红3000元，会发生什么变化？变化是10年之后持仓仍为1万股，成本却已经为0了，账户可用资金则为3万，假如这10年来股价一分未涨一分未跌，仍为3元每股，则1万股市值是3万元，再加上可用资金3万，总资产成6万了，10年间股价一分未涨而实际收益已翻倍，如果再继续持股一年，成本则为-0.3元，这也就是我开头提到的工商银行2006年10月的股价是负数的原因，这才是分红的真正魅力所在。所以为什么说分红是分自己的钱的说法即是对的但又不对，因为10年间收到的分红相当于自己的本金全部收回，1万股则是最终的收益，这1万股按照当时的市价来计算，若为3元则净赚3万，若为1.5元则净赚1.5万，若为6元则净赚6万。