levicy修改于5小时前· 来自Android
$罗博特科(SZ300757)$ 在央企也待了10来年了，也算是跟sjs是一套行为和语言逻辑吧，看到好多人阅读理解真的着急，说说个人的理解吧。
因为创新融资业务的关系要报批总部，跟央企总部也有过类似沟通的经历，也曾经有反复的写说明回复情况。到这个级别审批，哪怕是上面或者政策支持的，但具体到相应的审批人一定很是很谨慎的，从主观上来说，他们是总部不承担具体的KPI指标，批了不一定有成绩，但批的业务有问题了他肯定难辞其咎，如果不批就一定不会犯错。举个例子，就是前两年不是一直支持大力保jiaolou贷款投放，为什么实际投放很少，那不就是因为都看不清未来风险，谁批了贷款出了问题还不是要追责，统计坏账指标也不会减少，商业银行也不傻。
借用一下球友的图，谈一下划线部分的理解吧。“督促…，加快…”上面分析了，一般情况没有动力去这么做，什么时候会用到这两个词，就是确实很希望办成这个，说明有来自上面或者业绩考核的压力了，我把问题都告诉你了，你们加快反馈吧。“及时、有序……”在tizhi内行文规则里面，谁放前面谁放后面是有讲究的，及时在前面再次说明了我们是很想让你快点过的，当然前提肯定是有序的符合流程的。最后说一下“技术先进性、评估增值率…进一步完善”，无论怎么支持肯定是要符合标准的吧，现在虽说要大力支持，但总不能不管风险将来拉我下水，我都告诉你问题哪里了，你们再补充完善下，我也好有个板凳坐，有个回应后让你尽快过了。很多网友说了这个重组报告都披露了这么多的，他们就不看，站在审批的角度，这些都是你自己说的，我又不是行业专家，我觉得你说的有点道理但万一出了问题咋办。举个例子，之前我报批一单创新融资产品就遇到了类似问题，需要民企参与，因为要解决实际项目问题又没有更好的选择，所以上面还是支持这个方向的，但是具体审批人就是觉得民企参与风险不可控，需要论证他有没有这个资金实力，我们也是回复了好几次但审批人就是觉得差了那么点意思，最后怎么办的呢，沟通好由第三方的是审计师事务所来出具专题尽调报告来说明民企的实力，后面很快就过了。
所以综上我个人认为，从sjs回应来看，政策层面是很支持的，但也不想担太大风险，什么问题也告诉你了，你看怎么想办法通过第三方权威或者客观的佐证把先进性、合理性说圆了，就尽快通过，大家皆大欢喜，你得实惠，我也能有业绩或者对上面有交代了。
ps:以上基于假设截图内容真实无误，仅从个人经验角度出发。@闷得而蜜
本文作者可以追加内容哦 !
