周末的大热门,

寒武纪被纳入上证50。

一个是蓝筹大本营。

银行、非银金融占了上证50指数33.1%的权重,再加上食品饮料,占了一半权重。

一个是连年亏损的科技新贵。

看营收,寒武纪每年的营收也就7亿左右,已经连续3年没啥增长。

看利润,亏。

看研发,每年十几亿的研发支出,在A股排200名之外。

怎么看,两者都不太像能有交集的样子。

但今年,寒武纪大涨316%,总市值达到2342亿元,成了沪市上市公司中市值排名第44的公司。

而上证50,由沪市上市公司中规模最大、流动性最好的50只股票组成。

两者因此就有了交集,寒武纪被纳入上证50。

对此,股民和基民是两种截然不同的态度。

股民比较欣喜,有些人已经开始分析寒武纪的投资价值。

也能理解,

不止上证50,A500也将把寒武纪纳入成分股。

按总市值2300亿,自由流通市值1100亿估算,寒武纪在上证50中的权重大概是1.5%,在A500中的权重大概是0.5%。

跟踪上证50的资金是1948亿元,跟踪A500的资金是2888亿元。

毛估估,这次调整将为寒武纪带来40多亿的净买入,约是一天的成交额,可不要高兴下。

基民就怨气比较大了,认为“高位接盘”,还有人要因此割掉上证50ETF...

01

冷静下,

指数高位“接盘”大涨的股票,这事并不少见。

A股有,美股也有。

A股,

2021年12月,宁德时代被纳入沪深300,当时也有人说“沪深300高位接盘宁德时代”。

看行情表现,确实如此,2021年12月刚好是宁德时代的顶部区域。

美股,

2020年12月18日,特斯拉被纳入标普500指数前,股价从12美元涨到了232美元,涨了18倍。

看特斯拉纳入后的表现,

也一般,在美股大市值股票中只跑赢了亚马逊。

不考虑特朗普胜选后的涨幅,截至2024年10月底,特斯拉只涨了7.85%,是美股大市值股票中表现最差的一只,也大幅跑输标普500。

再近一些,

11月初,英伟达被纳入道指,也是发生在一波大涨后。

2022年10月到今年10月,英伟达在2年内从11.2美元涨到132.8美元,涨了11倍,成了美股市值排名第2的股票。

不知道是不是新的“高位接盘”...

02

为什么要在大涨后纳入,而不是更早之前呢?

没办法,指数编制规则使然。

上证50,代表上交所上市股票中规模最大、流动性最好的50只。

沪深300,代表A股规模最大、流动性最好的300只。

标普500、道指也都是“以大为美”,通常是股票“涨大”后才能进入它们的眼中。

至于一些人提的,能不能增加一些限制性条款,避免这些公司卡BUG?

只能说此一时彼一时吧,现在限制了这个,将来也可能因为同样的原因把另一个排除在外。

比如沪深300,

高位纳入宁德时代后就改了规则,创业板股票的入选条件由“上市超过三年”变成了“上市超过一年”。

但当初为什么设置“创业板股票上市满3年才能进入沪深300”呢?

新股炒作盛行,想用3年时间挤泡沫,避免指数高位接盘,但没想到正是这个规定导致了高位接盘宁德时代。

还有增加盈利性要求,这次是能把寒武纪拒之门外,但不要忘了特斯拉的教训。

标普500对盈利有要求,必须连续4个季度盈利才能纳入指数。

特斯拉就是因为这条被拒之门外的,等到满足要求后,股价已然大涨,指数被迫“高位接盘”。

03

总的来说,

不存在一个完美的编制方法。

聚焦大市值的指数,免不了会“高位接盘”,A股和美股都是这样。

聚焦小市值的指数,也会有各种各样的问题。

指数,就是根据一定的规则,把对应股票选出来,然后编的一个指数而已。

很机械,不能对它有“既这,又那”的要求,不现实。

话说回来,这也给我们提了个醒:

很多人会因为某只股票,或某个行业在某个指数中的权重高就买这个指数,但从底层逻辑上来讲,这是不对的。

比如上证50,

我们之所以对它有“偏价值”的印象,是因为历史上,金融(银行+非银金融)一度占据这个指数约70%的权重。

但上证50的编制方案上从来没说过聚焦金融股,而是上交所上市股票中市值最大、流动性最好的50只。

所以,在核心资产行情中,食品饮料涨起来后,一度成了上证50第一大权重行业,茅台至今也依然是指数第一大权重股,占比12.6%。

创业板指也一样,

2016年之前以传媒、计算机为主,在2015年“中小创牛市”中表现优异。但2019年后,逐渐变成了新能源+医药占据半壁江山的格局。

回到指数投资的本质,我们应该牢记几条:

1)宽基指数是市值导向的。

比如上证50、沪深300聚焦大盘股,中证1000、中证2000聚焦小盘股。

看好大盘股,就买上证50、沪深300,看好小盘股就买中证1000、中证2000。

2)看好风格,就选纯粹的风格指数。

不要有上证50“偏价值”的印象,它不是价值指数,而是大盘宽基指数。真看好价值风格,就选价值指数,而不是选上证50。

3)看好行业,就选纯粹的行业指数。

这个不多解释了,创业板中新能源一家独大,占了33.7的权重,很多人因为看好新能源而选了创业板指,但最应该选的难道不是新能源指数基金吗?

免责声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议

@天天精华君

$XD上证50ETF(SH510050)$$易方达蓝筹精选混合(OTCFUND|005827)$$创业板ETF(SZ159915)$


追加内容

本文作者可以追加内容哦 !