【东方柒龙谈股论金研究汇·纪要】
之前谈到铂科新材的优势还是很明显的，今天来深入聊一下。
问：铂科新材既然那么厉害，那为什么市场给的估值还这么低？
答：铂科新材被认为具有诸多优势，但市场给予的估值相对较低，可能有以下原因：
市场预期与业绩释放节奏
• 尽管公司的芯片电感等业务前景广阔，但从业绩来看，其营收和利润的高速增长还未完全充分释放，投资者对于未来业绩的大幅增长还处于观望和预期阶段，尚未完全反映在当下的估值中.
• 新业务从投入到产生显著经济效益需要一定时间，如公司在泰国投资建设生产基地等项目，短期内难以快速提升业绩，影响了市场对其估值的提升.
行业竞争与市场格局
• 软磁材料及电感行业竞争激烈，尽管铂科新材在金属软磁粉芯等领域处于领先地位，但面临着国内外众多企业的竞争，市场担心竞争加剧会对其盈利能力和市场份额造成冲击，从而影响了估值.
• 行业整体的估值水平也会对铂科新材的估值产生影响，在当前的市场环境中，磁性材料行业的整体估值中枢相对不高，一定程度上限制了其估值的提升空间。
解禁压力与股东减持担忧
• 公司存在解禁压力，这使得投资者担心解禁后股东可能会减持，从而增加股票的供给，对股价产生负面影响，导致估值受到抑制.
市场情绪与投资者偏好
• 市场情绪和投资者偏好对估值有着重要影响。当前市场风格可能更倾向于追捧一些短期盈利确定性高、热点概念更为突出的板块和个股，而铂科新材所在的磁性材料行业相对较为传统和基础，不属于市场热点的核心领域，关注度和资金流入相对有限，导致估值偏低.
• 部分投资者对公司的业务和发展前景了解不够深入，未能充分认识到其在芯片电感等领域的领先优势和未来潜力，从而在估值上给予的溢价较低。
问：投资者对铂科新材的业务和发展前景了解不够深入吗？那意味着什么？
答：部分投资者对铂科新材的业务和发展前景了解不够深入，原因在于公司业务涉及专业的材料学及电磁学等知识，较为复杂，普通投资者难以全面掌握，且其芯片电感等新兴业务较新，市场认知需要时间来提升. 这意味着以下几点：
估值受限
市场对公司未来盈利能力和增长潜力的预期会因了解不足而较为保守，在估值时给予的溢价较低，导致公司市值未能充分体现其实际价值和发展潜力，如公司在芯片电感领域虽有领先优势，但投资者因认知不足，未给予相应的高估值.
股价波动较大
信息了解不充分使得投资者易受市场短期情绪和传闻影响，在公司基本面未变时，因市场传言或大盘波动等因素导致信心动摇，进而引发大量买卖行为，造成股价大幅波动，如公司股价曾随大盘走低，尽管其有诸多利好，但投资者因缺乏深入了解而跟风抛售.
长期投资价值被忽视
公司在金属软磁粉芯及芯片电感等领域的长期发展潜力和竞争优势未被充分认识，导致一些追求稳健长期投资的资金可能错过投资机会，而更倾向于追逐市场热点和短期收益明显的资产.
融资受限
在股权融资等方面，由于投资者对公司业务和前景信心不足，参与定增等融资活动的积极性不高，影响公司的融资规模和资金筹集效率，进而可能限制公司的产能扩张、研发投入等战略规划的实施进度.
问：长期投资价值被忽视，那不是意味着它有长期投资价值吗？
答：确实，投资者对铂科新材长期投资价值的忽视，从侧面反而暗示着它可能具备一定的长期投资价值，主要体现在以下几个方面：
业务优势层面
• 核心技术领先：铂科新材在金属软磁粉芯领域掌握着先进的制备技术，比如其独特的雾化制粉工艺等，能够生产出高性能、高稳定性的软磁粉芯产品，在电感等应用方面优势明显。随着下游如新能源汽车、光伏、储能等行业持续发展，对高质量软磁材料的需求是长期且庞大的，公司有望凭借技术优势不断拓展市场份额，从长期来看会带来稳定的业绩增长。
• 产品布局前瞻：积极布局芯片电感业务，这契合了当下电子信息产业向高性能、小型化发展的趋势。虽然目前处于发展阶段尚未完全释放全部效益，但未来随着5G通信、人工智能芯片等领域不断进步，芯片电感的市场需求会呈现爆发式增长，提前布局的铂科新材有望从中获得丰厚收益，为长期投资提供坚实支撑。
行业前景层面
• 下游需求旺盛：所处的软磁材料行业下游关联众多新兴且蓬勃发展的产业，像新能源领域，无论是新能源汽车的电机驱动系统、车载充电机，还是光伏发电中的逆变器、储能系统里的变流器等，都离不开软磁材料。这些行业在全球“双碳”目标等大背景下，有着广阔的成长空间，会持续拉动对铂科新材产品的需求，保障公司长期内有充足的订单和营收来源。
• 行业壁垒渐高：软磁材料行业在技术研发、生产工艺、客户认证等方面的壁垒逐步提升，铂科新材已经在行业内深耕多年，积累了丰富的经验、良好的口碑以及稳定的客户资源，这使其在长期竞争中处于较为有利的地位，能够持续巩固优势并实现盈利增长。
战略规划层面
• 产能扩张有序：公司有计划地进行产能扩张，例如在国内以及海外建设新的生产基地，为满足日益增长的市场需求做好准备。随着新增产能的逐步释放，未来营收有望进一步扩大，利润也会随之增加，为长期投资者带来可观的回报。
• 研发投入持续：重视研发创新，不断投入资金进行新产品、新工艺的研发，这种持续的研发投入有助于保持其技术领先性，不断拓展产品应用领域，适应市场变化，在长期的市场竞争中始终具备核心竞争力。
不过，需要注意的是，尽管存在这些体现长期投资价值的因素，但企业发展也面临诸多不确定性，比如市场竞争加剧可能导致份额下滑、技术迭代如果跟不上也可能被对手超越等，所以即便看似有长期投资价值，投资者也需要综合考量后谨慎做出决策。
问：巴菲特说的“别人恐惧我贪婪”，是不是也包括挖掘被市场低估的投资价值？
答：可以说在一定程度上契合巴菲特“别人恐惧我贪婪”这一理念呀。
相似之处
• 逆向思维体现：当多数投资者因为对铂科新材了解不够深入，忽视其长期投资价值，进而表现出“恐惧”情绪，比如不敢入手其股票、对其前景持悲观态度时，如果能够像巴菲特所倡导的那样，凭借对公司业务实质、行业发展前景等深入洞察，发现其被低估的价值，在众人不看好的情况下选择投资，就是在运用逆向思维，展现出“贪婪”的一面，试图以相对低的价格获取有潜力的资产，等待后续价值回归和企业成长带来的丰厚回报。
• 着眼长期回报：巴菲特秉持长期投资的理念，不在乎短期的股价波动，聚焦企业本身的内在价值增长。对于铂科新材而言，尽管当下市场对它的认知不足、估值偏低，但从其业务优势、行业前景以及战略规划等方面来看有着长期的成长潜力，若投资者能在此时坚定看好并长期持有，和巴菲特长期投资获取价值提升的思路是相符的，是期望通过长期伴随企业发展来收获利润。
不同之处
• 信息与研究深度差异：巴菲特及其团队在践行“别人恐惧我贪婪”时，往往有着极为深厚的行业研究功底以及对所投企业全方位、长时间的跟踪调研，对目标企业的商业模式、财务状况、竞争优势等诸多方面都有透彻了解，才能精准判断出企业是真的被市场错估。而普通投资者在面对像铂科新材这样的情况时，可能很难做到如此全面且深入的研究，容易误判，也许认为的“被低估”实际只是存在合理的低估值因素，比如公司确实面临着短期难以解决的竞争压力等情况。
• 资金与影响力区别：巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦是庞大的投资机构，拥有雄厚的资金实力，其进行逆向投资时，不仅能够大量买入被低估的股票，甚至在一定程度上还能对所投资企业的发展、市场对企业的看法等产生积极影响，帮助企业改善经营、提升市场认可度等。但普通投资者资金量有限，即便看到机会买入，对股价走势、企业发展等方面的影响力微乎其微，在等待价值回归和收获投资收益的过程中，要更多地依赖市场大环境和企业自身的运营情况。
所以，虽然情况看似和巴菲特的理念相符，但普通投资者要真的去实践“别人恐惧我贪婪”来投资铂科新材这样的企业，还需要更谨慎、更充分地做好研究和风险评估才行。
本文作者可以追加内容哦 !
