格林美市值管理的内在矛盾

$格林美(SZ002340)$  在12月12日格林美管理层线上交流活动中，很多问题都是围绕格林美的市值管理而展开。管理层的回答集中在以下几方面：一是格林美今年的业绩增长情况，并强调格林美已经步入了业绩快速增长之路。二是加强与机构等投资者沟通。三是公司回购股票注销。

但是，这些回答都没有触及格林美市值低迷的核心问题，即控股股东股份占比太低，以至于成为这个市值量级中散户最多的股票。格林美350亿市值，43万散户。宁德万亿市值，22万散户。

于是我问了董事长一个问题：

公司控股股东持股比例之低在A股市场是罕见的，请问公司在股权架构层面怎么确保对公司的战略定位及其实施持续性的控制？为了确保战略规划的贯彻落实，是否有必要引入长期的战略投资者？ 

许董事长的回答：

感谢您的关注！公司实控人持股比例与其他股东股权比例保持很大的安全距离，并且实控人还从董事会结构以及管理团队等多方面来维持控制权的稳定。目前公司生产经营一切正常，不存在可能使公司实际控制权发生变更的情况。 

大家发现问题了吗？

实控人与其他股东股权比例的安全距离，成为控股股东驾驭公司控制权的考量因素。但是，在你只有10%以下的控股权的情况下，要想维持现在的安全距离，就意味着控股股东不希望有机构投资者进来大比例占比，如10%。否则，对控股股东是个威胁。

这恰恰是市值提升的矛盾之处。格林美市值要想上去，必然以机构投资者大股比进入为前提。只有机构投资者做为基石把散户因为控股股东持股缺位而多出来的部分接去，才能恢复到与其基本面一致的市值。因此，最起码应该由机构投资者再增加占公司20%的持股比例。现在的机构投资者已经20%。这样，机构投资者总占比要达40%。宁德时代机构投资者达60%以上。

这就要求有大比例持股的机构投资者进来。这种要求却触及到控股股东希望保持的安全距离。

所以，格林美市值的主要矛盾就成了绝大多数股东日益增长的对大占比机构投资者的需要与控股股东想保持的安全距离之间的矛盾。

大家看看有什么解决方案，出路又在何方？