广联达的估值是否合理存在一定的争议,需要综合多方面因素进行分析。
从正面因素来看:
1. 行业地位:是建筑信息化领域的领军企业,在工程造价软件市场占据较高份额,具有强大的品牌影响力和市场竞争力。
2. 技术优势:不断投入研发资源,推动建筑信息化技术的发展,拥有一系列自主研发的核心技术和专利。
3. 行业前景:随着数字经济的发展和建筑行业数字化转型的推进,对建筑行业软件的需求有望持续增长。
然而,也存在一些负面因素:
1. 业绩表现:2024年前三季度净利润同比下降18.47%,营业收入也有所下滑。
2. 市盈率较高:截至2024年12月19日,市盈TTM为311.26。部分观点认为其市盈率超出软件开发行业平均水平,可能暗示市场对其估值过于乐观,隐藏潜在风险。
3. 应收账款问题:公司应收账款体量较大,当期应收账款占最新年报归母净利润比达950.44%,需关注其回收情况。
一些分析认为,按照将研发费用折算到利润里的思路,其估值处于合理偏低区间。但也有观点认为高市盈率以及业绩下滑等情况令人担忧。
总体而言,广联达的估值合理性需要投资者根据自身的风险偏好、对公司未来发展的预期以及对行业的判断来综合考量。在做出投资决策时,还需密切关注公司的业务发展、市场竞争态势、行业政策变化等因素。
具体分析如下:
• 公司竞争力:在建筑信息化领域具有重要地位,技术创新能力较强,产品线丰富,涵盖工程造价、施工管理、建筑设计等多个环节。其产品在市场上有较高的认可度,占据较大市场份额。
• 财务状况:
• 营收和利润:2024年前三季度营业收入为43.67亿,同比下降8.06%;归母净利润2.13亿,同比下降18.47%。
• 盈利能力:2024年三季报显示,净利率为5.25%,同比减10.37%;净资产收益率3.59%,同比下降0.57个百分点。
• 资产负债:2024年三季度末,货币资金较上年末减少,应收票据及应收账款较上年末增加,固定资产较上年末增加;其他应付款、合同负债较上年末减少,应付票据及应付账款较上年末增加。
• 现金流:2024年前三季度经营活动现金流净额为-1.32亿元,同比有所增加;筹资活动现金流净额和投资活动现金流净额为负。
• 行业趋势:建筑行业数字化转型为其提供了发展机遇,但同时也面临着激烈的市场竞争和行业变化带来的挑战。
• 估值观点:不同的分析角度和方法可能得出不同的估值结论。如按研发费用一定比例估算调整后的净利润,再结合市盈率进行估值,认为其估值处于合理偏低区间;但从市盈率绝对值以及业绩下滑等方面来看,也存在高估的担忧。
本文作者可以追加内容哦 !