你真的有自己的逻辑圈吗？

历史有曰：所谓高手，都是对最基本原理的最深刻理解！

大部分人的懂了，其实只是记住了显性结论，根本不知其逻辑。

就好比你以为自己入了门，其实只是摸了下门把手，还在门外徘徊，真到用时，往往感觉无从发力。

比如，对于健康饮食的经典原则：

1、吃天然食物而非加工食品

2、均衡摄入各类营养素

3、了解自己身体需求，不盲目跟风

人人都能引而谈之，甚至用app记录每日膳食的不亦乐乎，但是，你真的懂了吗？

如果我问：

既然要吃天然食物，那何为“天然”呢？

既然需要均衡摄入，那不同人群的均衡标准又是什么？

即便给出了回答，还可以继续追问，如此往复，上面两个看似独立不同的问题，到最后可以追问到一个共同的起点，也就是健康饮食的逻辑原点。

什么是真的懂了，在于你是否推演出了显化结论的因果逻辑，逻辑往往也不是简单的从A到B，而是一张网式逻辑链。

什么又是理解的深度，在于你推演的逻辑原点，到底有多远。

所以，历史又曰：知行合一。

知行合的便是这个逻辑链，逻辑可推演未来之不可见，行动只能实践未来之可见，正如身体的健康状态，不可见部分远大于其可见部分，健康的潜在高赔率，更是也在于此。

如此，对了解自己身体需求的不盲目跟风，是不是也有了新的理解？

其实，认知圈是比需求圈更恰当的表达，需求圈是个模糊的概念，认知圈才是刚性的约束。

局限性决定适用性，好认知都有清晰的边界，有边界方知其可为和不可为，认知圈内，可懂可为，认知圈外，不代表不好，只是不懂不为。

正如有人问我，素食主义如何？我的回答，自从深入了解了自身身体需求后，我便选择了适合自己的饮食方式，因为它已不在我的认知圈内，但不在圈内，也不代表否定。

$特斯拉(NASDAQ|TSLA)$

$MicroStrategy Inc-A(NASDAQ|MSTR)$

$Coinbase Global Inc-A(NASDAQ|COIN)$